不良债权性质属于“相对权”，仅在被上诉人与债务人叶县新星制革厂之间具有约束力。农行对于该项不良债权之不能获得清偿，不应承担任何民事责任。上诉人没有对受让人刘某某的 确已全部结清。根据我国有关金融法规政策的规定，收贷货物变现后，该笔贷款应全部核销，不应再次进行不良贷款剥离。2、在叶县农行2000年的不良 ...

以财金[2004]X号文件下发《财产部关于委托金融资产管理公司处置部分国有商业银行不良贷款的通知》：财政部委托中国东方资产管理公司和中国信达资产管理公司分别 2004年将2003年核销的包括内乡县X镇通祥地毯总厂等140户吊帐贷款债权划转给中国信达资产管理公司郑州办事处，符合财政部及中国建设银行、中国 ...

彭某甲拍得该笔债权，并于同年12月23日与信达公司签订了《不良贷款债权转让合同》。 上述事实有《借款合同》、《不可撤销的担保函》、《 ，原债权人国家开发银行沈阳分行曾于1998年2月向债务人锅炉厂就部分债权发出《催收贷款本息通知单》，1999年12月27日债务人锅炉厂在国家开发银行沈阳分行向其发出的“ ...

中国华融资产管理公司……的通知”第四条“……1996年以来新发放并已逾期的贷款不属此次剥离范围”之规定，和国务院公布的“金融资产管理公司条例”第十一 无权经营上述金融业务； 2、“金融资产管理公司条例”第一条规定“依法处理国有银行不良贷款，促进国有银行和国有企业的改革和发展”第三条“金融资产管理公司以 ...

)X号司法解释即《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条“金融资产管理公司受 30日发布的法(2005)X号即《关于金融资产管理公司收购、管理、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第一条“国有商业银行(包括国有控股银行)向金融资产管理 ...

责任。 2000年2月13日，中国农业银行北京市分行与长城资产签订《剥离收购不良资产协议书》，中国农业银行北京市分行将上述借款的债权转移给长城资产，长城 复利。依据最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第七条关于：“债务人逾期 ...

认为，根据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》的“金融资产管理公司受让 最高人民法院[2005]X号文件《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、管理、处置银行不良资产有关问题的补充通知》的规定是错误的，该规定只适用于国有商业 ...

利息。 原审法院认为，原告农行息县支行依据相关的文件及司法解释精神将被告的不良贷款申报至上级主管某门，主管某位依据相关的文件及司法解释精神将被告 后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司息县支行借款47万元及利息（利息按贷款契约利率计息，从借款凭证时间至借款付清时止）。本案诉讼费8350元，财产 ...

损失和精神伤害。故诉至法院，请求：1、依法认定原、被告间贷款合同无效，清除原告不良贷款记录；2、赔偿原告经济损失9800元；3、由被告承担交通费400 被告铸钢厂应停止侵害并承担赔偿责任。被告信用社已知晓原告张某乙存在不实贷款的情况下没有及时纠正解决，导致侵害结果的发生，故被告信用社亦应承担相应的责任 ...

损失和精神伤害。故诉至法院，请求：1、依法认定原、被告间贷款合同无效，清除原告不良贷款记录；2、赔偿原告经济损失9800元；3、由被告承担交通费400 被告铸钢厂应停止侵害并承担赔偿责任。被告信用社在已知晓原告刘某存在不实贷款的情况下没有及时纠正解决，导致侵害结果的发生，故被告信用社亦应承担相应的责任 ...