侵犯其优先购买权为由，向检查机关提出申诉，要求确认原审原告陈某某与鲁山县房产管理局所签订的房屋买卖合同无效。 平顶山市人民检察院经审查认为，依据鲁山县房产管理局 。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，应该认定本案的房屋买卖合同是无效合同，原审判决对本案合同的效力没有严格审查和正确认定是错误的 ...

所要购的房屋不是商品房，杨某某即不是房屋的销售单位，也不是房屋买卖的经营者，而是要卖房子的房主而不是服务者，曾某某是买房者，其在本案中与杨某某 的诉讼请求为“解除、撤销和杨某某签订的房屋买卖协议，返还定金x元；黄某乙返还中介费”，曾某某诉讼目的是消灭其与杨某某签订的合同效力，且杨某某未提起反诉要求曾 ...

应交付已办理好转移过户登记手续，属周某某所有的房屋产权证，而不是属谭某某所有的房屋产权证。针对双方产生的房屋买卖合同纠纷，2008年6月30日下午，北湖区 的合同效力。本案中，周某某与谭某某签订的《购房协议》，虽然至今未办理物权登记，但这并不影响协议的效力，双方签订的协议仍然有效，对当事人双方具有法律 ...

元由河南华泰健康顾问有限公司负担。 华泰公司上诉称，1、一审判决对双方签订的托管经营合同的效力作出认定违背了《中华人民共和国民事诉讼法》不告不理的原则 万元保证金转化而来，房屋买卖关系发生后，所购房屋也转化为履约保证金的另一种形式，因此该案涉及的房屋买卖合同与双方签订的托管经营合同具有关联性，房屋买卖 ...

所要购的房屋不是商品房，杨某某即不是房屋的销售单位，也不是房屋买卖的经营者，而是要卖房子的房主而不是服务者，曾某某是买房者，其在本案中与杨某某 的诉讼请求为“解除、撤销和杨某某签订的房屋买卖协议，返还定金（略）元；黄某某返还中介费”，曾某某诉讼目的是消灭其与杨某某签订的合同效力，且杨某某未提起反诉要求 ...

该情况。所以本案中，被告有权以自已名义与原告签订案涉房产的买卖合同。房屋买卖法律关系的双方是原、被告。原告主张本案房屋买卖合同是原告与第三人间的买卖合同关系 意思表示，以下权利义务关系在三方范围内产生法律效力：案涉交易，是被告依其与第三人签订的协议取得房屋处分权后，将房屋出售给原告；第三人与原告签订的 ...

九条、第一百零六条之规定，判决如下： 被告唐某乙与被告杨某丙、唐某丁之间签订的房屋买卖协议无效。 案件受理费5500元，由被告唐某乙负担2750元 不动产物权的设立、变某、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。 第十五条当事人之间订立有关设立、变某、转让和消灭不动产物权的 ...

被告能够按约履行义务，但被告拒绝交出房子。综上，原告要求被告继续履行合同，将被告与第三人签订的房屋买卖合同的买受人变更为原告，并将房屋产权过户 成立的合同，对当事人具有法律约束力，本案原被告均非合同当事人，该合同对原被告不产生合同效力；且从被告所在单位与第三人签订合同的内容来看，是被告所在单位受单位 ...

.36元，总金额171709元。房屋买卖合同的出卖人为信阳福源置业有限公司，买受人为陈某乙。合同签订当日被告陈某乙一次性交清房款，房款收款单位为信阳市新城建设有限公司。 第五十五条之规定，判决如下： 一、原告陈某甲与被告陈某乙、易某签订的房屋买卖合同为有效合同。 二、被告陈某乙、易某于本判决生效十日内 ...

关系成立，合法有效。 二、李某的诉讼请求是否应予以支持的问题。 （一）李某与祥云公司签订的买卖合同的效力问题。李某与徐州子隆房地产开发有限公司就本案所涉 人李某要求祥云公司协助办理涉案房屋的权属证书的请求应否予以支持；2、被上诉人魏某乙与上诉人祥云公司及第三人刘某签订的房屋买卖合同是否有效，魏某乙要求 ...