。 委托代理人王某戊、张某己，社旗县国土资源局工作人员。 上诉人王某甲为土地登记行政管理一案，不服社旗县人民法院（2010）社行初字第X号行政判决，向 土地使用证，但事实上同王某甲形成了相邻关系，且王某甲持有的集体土地使用证载明出路尺寸，与王某乙、王某丙具有法律上的利害关系，具备本案原告诉讼主体资格。 ...

代理人葛某某，太平乡人民政府工作人员。 上诉人黄某乙因一审被告夏邑县X乡人民政府土地登记一案不服夏邑县人民法院（2010）夏行初字第X号行政判决，向本院 未提交新证据。 经庭审质证，本院对证据材料的分析认证及对案件事实的认定与一审法院相同。 本院认为，双方争议的焦点是乡级人民政府是否有权颁发集体土地 ...

行为事实部分证据相同，原告的质证意见也与上述质证意见相同，同时原告认为，根据《土地登记规则》第三十七条之规定，土地使用权的变更应当双方当事人共同申请，但 登记，故被告的具体行政行为程序违法。 本院认为，被告为第三人张某某颁发的土地使用证，事实不清、证据不足，程序违法，原告要求撤销，理由正当，应予支持。 ...

，经理。 原告驻马店市直管公房管理所不服驻马店市人民政府为第三人驻马店市驿城区人民电影院土地登记一案，于2010年3月31日向驻马店市中级人民法院提起行政诉讼。驻马店市中级 政（2002）X号文，原告代表市政府行使对公房的管理权。位于第三人与第三小学间的两层公房系原告80年代兴建，建成后原告一直对该房 ...

城律师事务所律师。 原告夏邑县X乡X村第四、第五村X组不服被告夏邑县人民政府土地登记一案，于2010年2月22日向我院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告 过”。 5、2010年4月2日原告代理人对王某某的调查笔录一份，证明内容与李某某相同。 6、桑固派出所证明一份； 7、现场照片三张。 以上证据证明 ...

律师。 委托代理人杨某某，柘城县国土资源局干部。 上诉人李某甲因柘城县人民政府土地登记一案不服柘城县人民法院于2009年6月30日作出的（2009）柘行初 本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，。 本案的基本事实为，被上诉人李某乙与上诉人李某甲的宅院东西相邻，柘城县人民政府均颁发了集体土地 ...

X街X号的一块土地登记确认由贾某某使用，用地面积58.11平方米，四至为：东至距张士英院墙0.60米，西至临公用路，南至与殷某敏贴墙 之规定，判决如下： 确认被告新乡市人民政府为贾某某颁发的新市国土证字第x号国有土地使用证行为违法。 案件受理费50元，由被告新乡市人民政府承担。 如不服本判决，可在接到 ...

重争，河南定信律师事务所律师。 亢某某不服方城县人民政府为一审第三人仝锡钶土地登记一案，不服方城县人民法院2007年8月5日作出的（2007）方行初字第 人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十二条规定：“与具体行政行为有法律利害关系的公民、法人，对该行为不服的，可以依法提起 ...

判决。2、撤销正阳县人民政府为王某某颁发的正国用(2004)字第x号国有土地使用证。 被上诉人正阳县人民政府庭审中口头答辩称：政府的颁证行为没有侵犯孙某某的权益 称用于购买上诉人房屋南侧约20平方米的土地使用权，其诉称与事实不符。上诉人所称的土地使用权没有办理土地登记，也没有得到城建部门批准，采用强占 ...

金水区X乡X村民委员会第二村X组（以下简称柳园口二组）因诉郑州市人民政府土地登记一案，不服郑州市中级人民法院（2008）郑行初字第X号行政裁定，向本院 徐某乙答辩称：祭城供销社通过征地取得了土地使用权，徐某乙又是通过土地出让取得土地使用权，既然早已不是集体土地，与柳园口二组没有利害关系。 本院二审经 ...