依法成立的具有相应资质的物业管理企业法人，在南国花园商城成立业主委员会之前，与开发商阳光嘉园房地产公司签订的《前期物业管理服务合同》，内容符合《物业管理 规定的标准存在明显差距的，被告作为业主可以依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“物业服务企业不履行或者不完全 ...

李某，南召县法律援助中心（略）。 原告贺某某诉被告南召县房地产管理局房屋行政登记纠纷一案，于二O一一年七月二十五日向本院提起行政诉讼。本院于二O一一年七月 建筑面积128.13平方米，设计用途：住宅。 原告贺某某诉称：二OO七年我与开发商刘建钊约定购买位于云阳镇党校院内商品房一套，同年四月签合同时，因 ...

原审法院判令第三人和上诉人在被上诉人补交房款后，应给被上诉人办理正式购房合同和房产权属证件。该项判决实际上是双方代理关系履行的结果，而本案双方当事人代理关系已解除 机构人员，参加团购房子是事实，这次团购房子中，发改委员会只是协助者，与开发商不存在买卖合同关系。张某某不是发改委员会的职工，无义务给他协助 ...

银行负有审查义务，如果银行能办理贷款，我方就认为开发商是能够办理房产证的，但银行陈述与之前不符，也不与开发商解决房产证的问题，所以从当时开始停止还贷； 向甲方提供人民币贷款70万元，用于甲方购买北京市X村阳光假日别墅第M-FX幢房产，贷款利率为月利率4.8‰，以乙方实际划款当日国家法定利率为准。甲方应 ...

)缺乏合同依据。 3、高某某在申请贷款时提供了虚假材料,其是在借助与开发商之间所谓“退房”的函件来逃脱对亚运村支行的金融债务。 一审中高某某出示 法院适用法律正确,判决结果公正合理。 首先,《最高某民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》并非如亚运村支行所称仅仅是规范商品房买卖关系 ...

占有并使用上述系争房屋期间的对价房屋使用费；况且，龙马公司与友人公司的工程款结算纠纷已经生效判决作出了处理，龙马公司应得的全部工程款及其施工合同约定 法律正确，要求维持原审法院判决。 原审第三人认为，五角场房产是名义上的开发商，友人公司是实际上的开发商，友人公司有权提起诉讼。就本案的实体问题五角场房产 ...

原告之一。 原审诉讼代表人杨某丙，原审原告之一。 吉首市市场服务管理局因财产损害赔偿纠纷一案，不服吉首市人民法院(2004)吉民初字第X号民事判决，向某院提出上诉。本院 至四楼房产，其后，被告对该一至四楼房屋进行改建施工，使之变成了今日的石某冲蔬菜市场。庭审时，该牧工商大楼设计图纸，各原告与开发商购房 ...

购房合同原件交给了原告罗某。2007年底，被告史某陪同原告罗某到“某某家园”房产公司售楼部办理交房手续。因特殊原因，“某某家园”房屋产权证在2011年4 上述查明的事实，有原告提供的房屋转让协议、付款凭证、转账凭证、被告罗某与开发商签订的购房合同、本院调查笔录、原告陈述及庭审笔录记录在案予以证实，足以 ...

一审判决，上诉称：一、一审法院认定事实不清。一审法院认为滕某无充分证据证实该房产为温某的个人财产或者双方共同财产，温某并不具备X号房赠与人的条件，故 并同居。为了能够长久地厮守在一起，两人才决定以滕某的名义购买房屋。由于温某与开发商认识，所有购房商谈的事宜全部由其出面，滕某只需在法律文件签字即可。如果 ...

被告常某。 原告中海X管理有限公司诉某告李某、被告常某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员廖艳适用简易程序独任审判，公开开庭 金，应由两被告承担举证某能的法律后果。两被告与开发商签订的《深圳市房地产买卖合同》约定涉案房产建筑面积为133.55平方米，原告实际按133.16平方米收取各项 ...