有效合同，受法律保护；二、解除原告鑫来公司与被告天星幼儿园于1999年11月5日签订的“关于终止《房地产买卖契约》的协议”第二条；三、被告天星幼儿园应在 对该楼房的支配不持异议，原审据此认定上诉人与被上诉人就该楼房签订的租赁合同为有效合同是正确的。因双方约定的租赁期限至2000年1月止，上诉人未按合同 ...

，遂诉至原审法院。 海南省高级人民法院一审认为：本案当事人所签订的租赁合同及担保合同，均为有效合同。按租赁合同及买卖租赁物件商务合同的约定，租赁期应从租赁 分行的保证责任应予解除。 本案再审查明的事实与原终审查明的事实基本一致。 本院再审认为： 1租赁公司与通什公司签订的租赁合同第六条附表第5项约定： ...

应确认为合法有效，双方均应全某依约履行各自的义务。根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点主要在于：涉案租赁合同是否已实际履行，如已实际履行，履行的情况如何 退还了3060只扣某，况且某厂并未提交当时其已返还3060只扣某的证据。 综上所述，王某与某厂签订的租赁合同合法有效并已实际履行，但王某向与某厂 ...

与原湘潭低压电器有限公司签订的《房屋租赁合同》及相关补充合同、原告某某公司与被告田某某签订的《店铺租赁合同》均合法有效，合同双方当事人均应按照合同 宏房地产开发有限公司通过拍卖竞得了湘潭低压电器公司的房屋产权，并承继了湘潭低压电器有限公司与某某公司签订的租赁合同中的权利义务。此后，湘潭市锦宏房地产开发 ...

》及相关协议中湘潭低压电器有限公司的所有权利义务。此后，因对是否解除某依公司与湘潭低压电器有限公司签订的租赁合同存在争议，湘潭市锦宏房地产开发有限公司 宏房地产开发有限公司通过拍卖竞得了湘潭低压电器公司的房屋产权，并承继了湘潭低压电器有限公司与某依公司签订的租赁合同中的权利义务。此后，湘潭市锦宏房地产 ...

年11月15日到2007年5月14日的租金193,896元。 针对林a提起的反诉，A公司辩称，林a与A公司签订的租赁合同存在欺诈和显失公平，应依法撤销 合同。本案中，林a与A公司签订的《关于房屋租赁事宜的补充协议》系当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定的公平原则，合同合法有效。林a没有告知其有否 ...

主体之抗辩，该院不予采信；郭某某与攀新二分公司签订的租赁合同真实有效，对双方均有法律约束力。郭某某提交的提货单、退货单、租赁费月结算明细表、 记载刑事案别是妨碍社会管理。目前，攀新公司未能提供证据证明北京市公安局房山分局是否立案受理其刑事报案。 上述事实，有租赁合同、提货单、退货单、租赁费月结算明细表 ...

元。 一审法院判决认定：大华公司与六建公司之间的租赁合同是双方当事人的真实意思表示、不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，该院予以确认。大华公司提供 陈述意见在案佐证。 本院认为：大华公司与六建公司签订的租赁合同及双方于2007年6月20日签订的协议，均系双方当事人的真实意思表示，其形式和内容均 ...

经审理查明：2005年6月1日，永城建设公司某属发展广场项目部与六建公司某属第三项目部签订租赁合同，约定：六建公司某属第三项目部以每天0.015元的价格 和法律依据，应予驳回。永城建设公司某六建公司某订的租赁合同中明确约定承租方如不按时交纳租金，应按日万分之五给付违约金，该约定是双方当事人的真实意思 ...

之前，故此，被告杨ｘｘ不应当向原告孙ｘｘ直接承担违约责任。但基于被告杨ｘｘ与天全公司签订的租赁合同期限已经届满，产权人、产权管理人不接受其“优先承租”的要求 的合法权益，合法有效，土杂总公司管委会应依约将该租赁房屋实际交付被上诉人孙ｘｘ占有、使用。而上诉人杨ｘｘ在其与天全公司间房屋租赁合同到期后，在 ...