汉族,住(略),该公司职员。 上诉人曹某某因与科宝公司专利侵权纠纷一案,不服广东省广州市中级人民法院(2004)穗中法民三知初字第X号 专利的授权争议进行复审的机构。人民法院在审理侵犯专利权民事案件过程中,当事人不服专利复审委员会有关宣告专利权无效或维持专利权的决定,在法定期间向人民法院提起行政诉讼的 ...
//www.110.com/panli/panli_25061.html-
了解详情
某彬,广东宏诚律师事务所律师。 上诉人从化市常武车辆配件厂与被上诉人梁某专利侵权纠纷一案,因不服广东省广州市中级人民法院(2003)穗中法民三初字第X 1、原审法院对被上诉人的外观设计专利权保护范围认定不正确,因被上诉人的外观设计专利授权公告图片不清晰,不能认定其保护范围,被上诉人应承担败诉责任。2、 ...
//www.110.com/panli/panli_23405.html-
了解详情
业主),男,X年X月X日出生,住(略)。 上诉人林某因专利侵权纠纷一案,不服宁波市中级人民法院(2005)甬民二初字第X号民事判决,向本院 一行较小文字,包装袋背面为产品说明性图表、文字和条形码。 原审认为,林某依法享有专利号为ZL(略)。2的“味精包装袋”外观设计专利权。外观设计专利权的保护范围以 ...
//www.110.com/panli/panli_16255.html-
了解详情
朱某,董事长。 上诉人广东大明铝合金型材有限公司(以下简称广东大明公司)因专利侵权纠纷一案,不服浙江省杭州市中级人民法院(2005)杭民三初字第X号民事判决 。7外观设计相近似的铝型材,本院认为,该证据可以证明广东大明公司存在继续侵权的行为。首先,根据《调解协议》的内容,广东大明公司应当书面通知经销商 ...
//www.110.com/panli/panli_15821.html-
了解详情
朱某,董事长。 上诉人广东大明铝合金型材有限公司(以下简称广东大明公司)因专利侵权纠纷一案,不服浙江省杭州市中级人民法院(2005)杭民三初字第X号民事判决 公司无条件放弃抗辩权。广东大明公司和义乌大明公司没有提供证据证明本案被控侵权产品的生产日期是在调解协议签订之前。其他事实与原判认定的一致。 本院 ...
//www.110.com/panli/panli_15819.html-
了解详情
农药总厂(简称农药总厂)为与被上诉人辛根塔有限公司(简称辛根塔公司)专利侵权纠纷一案,不服沈阳市中级人民法院(2010)沈中民四初字第X号民事判决 对于化验结果报告单,农药总厂在原审时认可化验单。原审判决在双方当事人均不能提供侵权产品数量及利润和提供证据证明其实际损失的情况下,依法酌定判决农药总厂赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_40102398.html-
了解详情
(以下简称圣夏公司)、郑某盛世热力节能设备有限公司(以下简称盛世公司)专利侵权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告瑞森 向国家知识产权局申请授予“散热器”外观设计专利权,2005年4月27日获得授权公告,专利号x.8。2007年6月30日小师傅公司与瑞森公司签订《专利权转让 ...
//www.110.com/panli/panli_3907022.html-
了解详情
之间的接线孔的横截面积大于50平方毫米。” 2007年5月15日,原告将其发明专利x.6许可给宁波尚谢恩工具制造有限公司实施,许可期间为2007年5月15日至专利权 甲,被告系章涛波和永康市芝英华东五金工具厂业主王某芳,案由是发明专利侵权纠纷,该撤诉裁定书中载明刘忠清和浙江三港律师事务所胡某朗律师系胡 ...
//www.110.com/panli/panli_475640.html-
了解详情
九龙集团、新城集团、华艺集团和建工集团涉案的管桩施工方法未落入原告专利的保护范围是否事实认定错误及法律适用不当 本院认为,依据《中华人民共和国专利法》 闽知法书(2009)X号“新型PHC桩及水冲气举静压沉桩法”专利侵权纠纷处理决定。 本案案件受理费人民币100元,由被告福建省知识产权局负担。 如不服 ...
//www.110.com/panli/panli_300728.html-
了解详情
九龙集团、新城集团、华艺集团和建工集团涉案的管桩施工方法未落入原告专利的保护范围是否事实认定错误及法律适用不当 本院认为,依据《中华人民共和国专利法》 闽知法书(2009)X号“新型PHC桩及水冲气举静压沉桩法”专利侵权纠纷处理决定。 本案案件受理费人民币100元,由被告福建省知识产权局负担。 如不服 ...
//www.110.com/panli/panli_288733.html-
了解详情