证据1.4’的公开时间应以其实际进入公共领域的时间为准,而不能以《购销合同》的签订时间为准。快凯公司公证的证据来源于接受过快凯公司免费服务的公司,该 法院予以撤销。 被告专利复审委员会辩称:一、专利法实施细则第六十六条属于授权性规范,我委对快凯公司证据1.4’的采纳并不违反该规定。《审查指南》第四部分 ...
//www.110.com/panli/panli_111969.html-
了解详情
证据1.4’的公开时间应以其实际进入公共领域的时间为准,而不能以《购销合同》的签订时间为准。快凯公司公证的证据来源于接受过快凯公司免费服务的公司,该 法院予以撤销。 被告专利复审委员会辩称:一、专利法实施细则第六十六条属于授权性规范,我委对快凯公司证据1.4’的采纳并不违反该规定。《审查指南》第四部分 ...
//www.110.com/panli/panli_88835.html-
了解详情
件等证据材料;有被告提交的第x号商标注册证、杨某某与被告签订的《商标使用许可合同》、商标评审委员会发给被告的《商标争议答辩通知书》、域名注册资料等 ,因本案并未认定被告使用的“”图形与原告上述两注册商标的图形部分相近似,被告没有实施侵犯原告上述两注册商标专用权的行为,故本院对原告提出在本案中认定上述两 ...
//www.110.com/panli/panli_113695.html-
了解详情
物品。 另查,2004年4月6日,沃尔玛深国投公司与宇宝数码公司签订了《购销合同》,沃尔玛深国投公司从宇宝数码公司购入CD包及电脑周边耗材。沃尔玛 被控侵权产品的色彩则是单一蓝色,两者在色彩方面存在较大差异。国家知识产权局专利《审查指南》(2006年版)第四部分第五章“外观设计相同和近似的判断”中规定 ...
//www.110.com/panli/panli_89162.html-
了解详情
《丰田在中国》摘要;25、丰田株式会社与天津丰田公司签订的《丰田商标使用许可合同》和成立天津丰田公司的部分材料;26、27、“x”8A发动机 经销或提供汽车维修和其他服务的经营者。上述消费者包括有购买计划的潜在消费者、正在实施购买行为的消费者、购买后的消费者和使用者,相对而言,汽车应属高价位商品,他们 ...
//www.110.com/panli/panli_112585.html-
了解详情
体现产品的具体技术特征。 证据3为《工矿产品购销合同》。合同供方为清华大学机械厂,需方为大连大学(素质办),签订时间为2001年9月17日。所涉产品为 为本专利的专利权人,其专利权受到法律保护,未经其许可,任何单位或个人不得实施该专利。 我国专利法第五十六条第一款规定,发明或实用新型专利权的保护范围以 ...
//www.110.com/panli/panli_111190.html-
了解详情
体现产品的具体技术特征。 证据3为《工矿产品购销合同》。合同供方为清华大学机械厂,需方为大连大学(素质办),签订时间为2001年9月17日。所涉产品为 为本专利的专利权人,其专利权受到法律保护,未经其许可,任何单位或个人不得实施该专利。 我国专利法第五十六条第一款规定,发明或实用新型专利权的保护范围以 ...
//www.110.com/panli/panli_8028.html-
了解详情
1998年12月31日。金龙汽车公司于2007年1月22日与雅式公司签订《供货合同》,约定由雅式公司向金龙汽车公司提供座椅、窗帘、地板革产品 的营业执照副本复印件以及双方当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为,车辆座位公司是本专利的专利权人,他人未经许可,不得为生产经营目的制造、销售、进口其外观设计专利 ...
//www.110.com/panli/panli_112381.html-
了解详情
1998年12月31日。金龙汽车公司于2007年1月22日与雅式公司签订《供货合同》,约定由雅式公司向金龙汽车公司提供座椅、窗帘、地板革产品 的营业执照副本复印件以及双方当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为,车辆座位公司是本专利的专利权人,他人未经许可,不得为生产经营目的制造、销售、进口其外观设计专利 ...
//www.110.com/panli/panli_91144.html-
了解详情
年9月17日,被告湖南东岸公司和被告邓某某签订了《湖南东岸装饰建材批发大市场门面、仓储租赁合同》,双方在合同中约定:乙方(邓某某)承租甲方湖南东岸 可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。 第六十条未经专利权人许可,实施其专利,即侵犯其专利权,引起纠纷的,由当事人协商解决;不愿协商或者协商 ...
//www.110.com/panli/panli_21268934.html-
了解详情