用以证明原告榆林金信企业担保有限责任公司与李某发签有还款协议，并约定由马某、李某向原告提供反担保，且负连带保证责任。原告履行了担保义务后既有权要求借 亦未向法庭提交证据。 经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，予以采信。 根据当事人的陈述、举某、和本院的认证，查明以下事实： ...

审理的塔寺五组依据该协议诉焦某甲的给付之诉系同一事实，且（2004）汝经初字第X号判决已将双方于2003年9月23日所签订的还款协议进行了确认为有效协议，该判决已发生法律效力，当事人对生效判决如有异议应按照申诉程序处理。此案原审人民法院认定事实清楚，但处理不当，应予纠正。 ...

十六相印证，证明温县人民法院违法查封、超标的查封的事实。违法查封的不仅有裁定书上没有作出裁定的机器设备、办公用品，而且将盘存的作价75万元的财产全部 还款协议和协议书无效的理由不能成立，本院不予支持。三被告之间签订的抵押还款协议和协议书系当事人真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予保护，被告豫龙公司 ...

并无不妥，原告主体适格。被告田某某是被告东旺公司承建项目的承包人且单独与原告订立《还款协议》认可其债务人身份，故，因履行买卖合同而产生的债务应由东旺 答辩人的一审诉讼请求；三、原审判决认定事实清楚。双方已经对账，签有还款协议，田某某对还款数额和欠款数额已经予以认可。王红金出具收条不能认定为职务行为。 ...

的行为的意见，法院认为，马某某系公司法定代表人，能够代表公司对外签订协议，且《协议书》上加盖有昌信公司印章，马某某的行为应视为公司行为，故对昌信公司 原判。 本院经审理查明的事实与原审一致。 本院认为：王某乙与昌信公司签订还款协议约定“每日百分之零点五违约金”因昌信公司在一、二审均主张过高，请求调整， ...

及绿洲长岛等建设工地提供各类大理石。2006年1月21日，周某某与钟某某签订还款协议一份，周某某书面确认七分公司至当日欠钟某某货款168,820元，承诺于 独指该合伙人的个人借款，亦可以解释为一方合伙人用于经营而支取使用的款项，且在(2009)闸民一(民)初字第X号的案件生效判决中亦未认定上述借条所涉 ...

来证明靳某某曾向其借款，但杨某未提供有效的借款证据与该付款计划加以印证，且该付款计划书并不能等同于借款证据，靳某某对此亦不予认可，故杨某的请求主张不能 40万元与本案不属同一法律关系的理由，因靳某某不予认可，杨某也未提供证据证明还款协议中所涉71万元为其它债权，与合伙无关，本院不予采信；综上，原判认定 ...

，上述三宗可损案件相关出口贸易背景不真实，贵司未能遵循最大诚信原则，且有提供虚假单据骗取保险赔款的嫌疑。根据相关法律规定及保单约定，如贵司就上述 、信保公司承担还款责任并承担本案一、二审案件受理费及保全费。 浦发银行大连分行答辩称：本案双方当事人借贷法律关系十分清楚，双方自愿签订出口押汇协议，浦发银行 ...

合约，但双方于2002年7月22日确认合伙期间只存在两台桩机，每人一台，且双方约定由被告负责归还合伙期间的债务，并不影响双方解散合伙体后被告对债务的追偿权利 略）多元，由李某某负责支付，数额在合伙利润中扣减，因此有《三方协议》及5万多元的《还款协议》。卢某某的这一辩解毫无事实与法律依据。(1)《合作桩 ...

次的还款作为下一次开证保证金。重庆公某、华普公某是这一还款协议的保证人。这一还款协议，不仅有有关人员的供词佐证，而且还有成都建行国际部的确认信件以及安华、华普 因此，云南五矿关于“成都建行国际部与安华公某、华普公某和金成公某之间存在还款协议且已实际履行，安华公某、华普公某和金成公某是本案开证法律关系的 ...