共和国海事诉讼法》第七十八条规定：“海事请求人请求担保的数额过高，造成被请求人损失的，应当承担赔偿责任。”本案中被上诉人在发生事故以后，提出了高达 每年靠泊近30万吨级的油轮几十艘，都没有发生任何搁浅或其他航行能力受到限制的情况，怎么能仅仅借口船舶的“受风面(可能)增大”等不确定性现象认为油港公司的 ...

不存在适用本规定的前提。其次，本规定的适用范围是“多式联运经营人的赔偿责任和责任限制”，我国海商法权威人士司玉琢教授在《中华人民共和国海商法问答》一书中认为 年诉讼时效。因此，即使按聚友公司的说法，其在广州海事法院的起诉亦己超过了法定的诉讼时效，丧失了胜诉权。综上所述，一审判决驳回聚友公司的诉讼请求是 ...

不存在适用本规定的前提。其次，本规定的适用范围是“多式联运经营人的赔偿责任和责任限制”，我国海商法权威人士司玉琢教授在《中华人民共和国海商法问答》一书中认为 年诉讼时效。因此，即使按聚友公司的说法，其在广州海事法院的起诉亦已超过了法定的诉讼时效，丧失了胜诉权。综上所述，一审判决驳回聚友公司的诉讼请求是 ...

发生。因此，其船舶所有人平港公司应对本次浪损引起的人身死亡事故承担民事赔偿责任。死者梁某应当知道交通部广州海上安全监督局发布的“不会游泳的人员一律不准 。”首先，认定本案发生的时间约为1035时，明显不当。根据被上诉人的起诉状、海事报告书、港监调查笔录，甚至派出所证人证言均一致认为是1040时，特别是 ...

与被上诉人山东省东方国际贸易有限公司(以下简称东方贸易)无正本提单放货纠纷一案,不服青岛海事法院(2000)青海法海商初字第X号民事判决,向本院提起上诉.本院受理后,依法 明知可能造成损失而轻率地作为或不作为”情况下，承运人才不能援用限制赔偿责任限制的规定。但在本案中,达飞公司目的港代理在既无审查义务 ...

，而且法律并未规定需对集装箱进行检查。对于不可预知的损失不承担赔偿责任。 上海海事法院审理查明：１９８７年，发货人中国土产畜产进出口公司浙江茶叶某公司委托 视为没有丧失时效；提单规定承运人的责任期间为装船后至卸货前，本次茶叶某染发生在装船前，作为集装箱所有人和承运人的上诉人在二审再提出享受“责任限制” ...

个人损失等)，但有关各项损失的具体数额并未具体列明。埃及船东将有关赔偿款项付至天津海事法院，该院按第一被告的指示将该款付至第二被告帐户。 4、 帐户。最高人民法院1991年9月27日“关于出借银行帐户的当事人是否承担民事责任问题的批复”中明确指出，“出借银行帐户是违反金融法规的违法行为，”人民法院“应 ...

信用证项下单据并提取了货物，丧失了对货物卖方拒付信用证项下货款的权利，因此航运公司应向丰益公司承担相应赔偿责任。雅仕公司未参与欺诈行为， 以附随信用证的提单被倒签，雅仕公司和航运公司共同欺诈为由在天津海事法院提起诉讼，请求确认涉案编号为IRSLBLK3654OFA4085号提单系倒签提单，丰益公司有 ...

限制，但本案系水路货物运输合同，《水规》并未赋予承运人与实际承运人享受赔偿责任限制的权利，法院对长江公司的该项抗辩不予采纳。遂判决：一、长江公司、 非实际船东，不应该承担连带赔偿责任。原判认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销原判，重新处理。 美安保险答辩认为：武汉海事法院的判决没有涉及涉案三方 ...

的物体以及其他物体的迟延或丧失使用的间接费用。 （2）当被保险船舶与其他船舶碰撞双方均有过失时，除一方或双方船东责任受法律限制外，本条项下的赔偿 法律费用，包括双方的海事处理费和调解费共计USD7万（M4＋M5＋M6），因为申请人的船期损失和对强制打捞费用的责任不在被申请人的赔偿责任范围之内，被申请人 ...