，星江物业公司无需再履行其合同中关于小区综合验收制度的义务，故吴某、周某不能以该约定义务来认定星江物业公司是否违约。基于上述原因，吴某、周 日上诉人交来代办房产证费用的事实可以确定上诉人事实上看到了该通知，由于《商品房买卖合同》第十五条约定的被上诉人的义务是向房屋行政管理机关提交办理房地产权属证书应由 ...

，向其借款人民币10000元，通过银行转帐到刘X帐户。 至2009年9月22日，锦绣江南小区物业向杨某发某费通知单一份，向杨某催缴所欠物业管理费、电梯 向刘秋军的借款20000元，可以作为夫妻共同债务处理。而在此之后，刘X并非不具备劳动能力和谋生能力，其仍然以举债渡日虽系其个人自由，但其要求杨某共同 ...

星江物业公司无需再履行其合同中关于小区综合验收制度的义务，故凌某不能以该约定义务来认定星江物业公司是否违约。基于上述原因，凌某、星江物业 现售备案手续，2008年6月12日起以粘贴通知书或者电话通知的形式告知上诉人可以办理房产所有权证的信息，被上诉人还接受上诉人的委托代为上诉人办理房产证登记事宜，使 ...

商品房的公摊面积而提出的一种限定，根本就不是蒋某所谓的关于商品房小区物业管理用房配置的“国家规定的标准”，故此，蒋某的该项诉讼请求根本不能成立。第二 ，北京市第一中级人民法院二审裁定以一审裁定适用法律不当为由，撤销了上述裁定。蒋某现个人以甲某违约为由，将甲某再次诉至法院。 诉讼中，蒋某针对其诉讼请求， ...

合法有效，双方均应恪守履行。 关于牛某甲、牛某乙请求星江物业公司支付逾期备案违约金是否超过诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条 日，南宁市人民政府颁布实施某《南宁市X区建设管理的若干规定》，该《规定》第八条规定:“小区项目实行单项工程竣工验收和小区配套设施某工验收及备案制度”。第九 ...

下属的事业单位，根据南宁市机构编制委员会办公室文件，负责直管公房的租赁和管理工作。南宁市房产物业管理处依职能与租户签订直管公有住房租赁合同，并负责租金收缴等 ，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第二 ...

的停车场在被告报规划部门审批的图纸上是一个规划内的停车场，2004年被告将小区物业管理移交给原告时未对这块空地进行移交，也未对该地块的权属作出说明。当时 客观上时存在的，该系统随附于建筑物归属于业主，不存在移交问题；该系统是否经检验合格应当由相关部门依职权勘验出具意见，但原告未能提供任何相关证据，且在 ...

支持。2010年4月29日后，被告安排原告至金侨中央广场工作，被告系从事物业管理的公司，原告系护管员，根据被告的营业范围及原告的工作性质， 。 （二）关于原审适用法律是否正确的问题。由于上诉人严重违反单位的规章制度，导致被上诉人单方解除劳动合同，根据相关法律规定，被上诉人可以不支付经济补偿金和赔偿金。 ...

进行管理等。小区保安员不是执法部门人员,不是保镖。物业管理公司提供治安防范是“服务”而不是“职责”,而这种服务是对公共秩序的维护,而不是对个人身体或财产 提供的公共产品,具有非竞争性和非排它性,不论业主房屋是否空置,其物业管理成本是一样的。 综上所述,益丰物业公司不能接受姚某的请求。恳请二审法院驳回姚 ...

X号铺位和与此铺位后墙相连的单车房，商铺后墙有一门口与单车房相通，可以进入到雅豪居花园小区内。 原审判决认为：第一，关于雅豪居花园业主委员会的诉讼 全体业主的共同利益。被告作为商铺的现有产权人，应遵守雅豪居花园小区物业管理上的规定，承担共同维护小区安全的义务。被告主张其也是雅豪居花园的业主，在购买商铺 ...