到手价为450,000元，无其他费用，被告合计出463,000元，包括税收、中介费。后被告与杨××签订了《上海市房地产买卖合同》并办理了产权过户手续 规定，判决如下： 被告叶××应于本判决生效之日起十五日内支付原告××公司中介费人民币4,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《 ...

）诉被告范某某、施某某及第三人长葛市保盛房地产开发有限公司(以下简称第三人）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某 原告与第三人已终止合同关系的事实。 对原告所提供的证据1，二被告对其真实性表示无异议，但认为本案涉及的工程已顺利开工，故中介费不应退还；第三 ...

单方反悔应作如下赔偿：如甲方反悔，双倍赔偿损失及中介费；如乙方反悔，不退定金、不退中介费及手续费。合同签订后，原告当时交给被告李某甲定金x元，交 定金的一方，依据定金罚则，交纳定金一方即吴某某无权要求返还定金。故原审判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定， ...

处分权为前提，鑫万佳公司以中联公司对其提供信息的房屋没有处分权为由主张合同无效并无法律依据，该院不予采信。综上，该院认为，中联公司和鑫万佳公司 联公司未能继续提供后续服务，系由于鑫万佳公司违约行为造成。鑫万佳公司应按照合同约定支付中介费及承担相应的违约责任。鑫万佳公司的上诉理由，本院不予采信，其上诉 ...

》并办理了产权过户，原审法院在2006年8月23日的《上海市房地产买卖合同》仅约定中介费数额，但无法确定双方权利义务及违约责任承担的情况下，结合本案实际情况，并考虑天竹居事务所实际提供的服务，酌情确定黄某某应支付中介费的数额并无不妥，对原审法院的判决本院予以维持。现天竹居事务所以其居间服务成功 ...

》并办理了产权过户，原审法院在2006年8月23日的《上海市房地产买卖合同》仅约定中介费数额，但无法确定双方权利义务及违约责任承担的情况下，结合本案实际情况，并考虑天竹居事务所实际提供的服务，酌情确定童某某应支付中介费的数额并无不妥，对原审法院的判决本院予以维持。现天竹居事务所以其居间服务成功 ...

单方反悔应作如下赔偿：如甲方反悔，双倍赔偿损失及中介费；如乙方反悔，不退定金、不退中介费及手续费。合同签订后，原告当时交给被告李某甲定金（略）元， 定金的一方，依据定金罚则，交纳定金一方即吴某某无权要求返还定金。故原审判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定 ...

的域外证据符合法定条件，具有证明力。认定杨某回国的原因与泰克公司办理杨某出国无牵连关系，泰克公司不承担赔偿责任。杨某举示的证据不能证明自己的诉讼请求 民初字第X号民事判决；依法确认其与被上诉人泰克公司签订的《委托代办自费留学合同》无效，并返还中介费（略）元，赔偿经济损失（略）元，共计（略）元。其事实和 ...

订立口头居间合同，并于5月24日付给谭某50万元中介费；5月30日我们补签了书面合同。由于被告介绍的工程未能依约开工，我们于8月14日书面约定被告退还 的当庭陈述等证据相佐证。 本院认为，被告谭某对收取原告中介费50万元的事实无异议，双方已签订协议对该笔中介费的退还作了约定，但被告未按约定履行，被告是 ...

。 上诉人北京集家房地产经纪有限公司（以下简称集家经纪公司）因与被上诉人张某居间合同纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2011）密民初字第X号民事判决，向本院提起 。张某作为委托方，要求居间合同的相对方集家经纪公司对此承担相应的违约责任，并无不当，集家经纪公司应返还张某的中介费及购房款。对于集家经纪 ...