，原告的知识产权实际上只是“在未经甲方同意的情况下，不向外扩散亲本及制种技术”而已，根本谈不上原告拥有“农大364”的品种申请权。后来，在被告裕丰公司与宋 人民共和国植物新品种保护条例》第七条、《中华人民共和国植物新品种保护条例实施细则(农业部分)》第七条的规定，判决如下： 一、2004年1月1日之前 ...

的应用研究试验报告，包括： (l)与天津农学院合作的试验报告2份； (2)与南京农业大学合作的试验报告2份； (3)与江宁汤山兽医站合作试验报告7份， (以上 措施的技术信息或经营信息。原告所诉的所谓商业秘密均不能成立，被告无论客观上是否使用了该资料，均不能构成侵犯商业秘密。 根据《中华人民共和国反不 ...

约定，原告的知识产权实际上只是“在未经甲方同意的情况下，不向外扩散亲本及制种技术”而已，根本谈不上原告拥有“农大364”的品种申请权。后来，在被告裕丰公司与宋 人民共和国植物新品种保护条例》第七条、《中华人民共和国植物新品种保护条例实施细则（农业部分）》第七条的规定，判决如下： 一、2004年1月1日 ...

金禾公司存在共同侵权的问题。两原告提交的武城县工商行政管理局查处武城金禾良种推广中心销售“郑单958”的物品处理记录中，已经记载由于当事人外出打工致使无法结案。仅凭 条、第一百三十四条、《中华人民共和国植物新品种保护条例》第六条、第三十九条，参照《植物新品种保护条例实施细则(农业部分)》第五条之规定， ...

北京市东城区X街X号。 上诉人肇庆国声镭射技术制作有限公司（以下简称肇庆国声公司）因与被上诉人北京鸟人艺术推广有限责任公司（以下简称鸟人公司）、原审被告珠海 上诉理由不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四 ...

，本院予以支持，原审判决认定本案部分事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(二)项、第(三)项之规定， 羊经初字第X号民事判决； 二、驳回四川省广汉清泉实业有限公司对四川省农业生产资料科技推广服务站和四川农村科技开发咨询服务部的诉讼请求。 本案第二审案件受理费（ ...

的理由不当，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条的规定，判决如下： 驳回原告南京华维汽车新技术开发有限公司的诉讼请求。 本案 人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（略）元(汇入江苏省高级人民法院，开户行：南京市农业银行江苏路分理处，帐号：（略）)，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长刘 ...

。我方不同意三色公司的诉讼请求。 经审理确认如下事实： 北京新纪元伊埃姆生物技术推广有限公司（以下简称新纪元公司）与伊埃姆公司于2003年12月28日签订《 诉讼请求。 综上，依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第十四条之规定，判决如下： 一、被告北京世纪万业源生物工程技术有限公司、被告北京世纪星伊埃 ...

： 一、收受重庆众全农机连锁有限公司4.5万元的事实 2009年3月为了推进农机新技术推广应用，主管部门下发了采购插秧机任务。在采购的过程中，重庆众全农机 采纳。 综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回 ...

被告人唐xx、陈xx作为南川区农能站工作人员和沼气项目建设的片区X区建设的技术指导、质量监督和验收，并对相关款项审核上报。三被告人共同受贿及单独受贿的具体犯罪 ，本院不予采纳。两辩护人其他与本院查明的事实相一致的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第某百八十五条第某款、第某百八十六条、第某 ...