对此一建公司应承担相应的责任，即应由一建公司承担主要的诉讼费用。依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零八条、第一百一十一条、 。 本院认为：(一)一建公司、水泥公司1995年11月24日签订的建设工程承包合同书，内容真实、合法、有效，1997年1月30日双方为兑现承包合同而达成会议纪要，为 ...

合同和1993年2月20日签订的补充合同及有关文件，双方达成一致意见，主要内容为：1、在项目建设期间，合资合同执行过程中，住总公司开发部与华普科技 表示，该请求也早已超出法律规定的期限；根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见〈试行〉》第73条“可变更或者可撤销的民事行为 ...

的规定，在本案合作合同主体及内容都不符合法律规定时，该合同自始都不具有法律效力，故依据《合同法》第52条第(5)项、《民法通则》第58条第(5)项的 的债权债务不承担连带责任，故应驳回原告对第二被告的诉讼请求。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第43条、第58条第(5)项、第61条第1款、《中华人民 ...

于2004年9月16日盖章确认了一份与被告美国安泰国际公司“协议书”。该协议书内容为：被告在2004年5月份通过原某向红星五金制品厂定购的2，100只酒瓶 某申请对房产进行财产保全所发生的财产保全费应当由原某承担。 根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条第一款、《联合国国际货物买卖合同公约》第五 ...

公证人公某。 3、成都市公安局出具的“常住人口详细信息”，载明：姓名熊某某等内容。 4、成都市工商行政管理局出具的“外商投资企业申请登记表”，载明：企业名称为百 收款的权利又委托给百事佳公司，属于转委托代理性质。根据《中华人民共和国民法通则》第六十八条“委托代理人为被代理人的利益需要转托他人代理的， ...

缺陷，但该报告由法定的机构(宁波市劳动鉴定委员会)作出，并盖有鉴定单位公章，内容符合事实，予以认定。原告主张今后残疾用具费（略）元(5000元／副， ，故不予保护。 1992年施行的《赔偿规定》，是最高人民法院根据《中华人民共和国民法通则》，结合当时的物价水平、工资收入等情况作出最高赔偿限额为80万元 ...

作为确定经营主体的有效凭证，在被告没有足够的证某推翻之前，应推定其记载的内容真实。根据最高人民法院《关于民事诉讼证某的若干规定》第72条规定，一方当事人提出的 证某及案件的事实，本院认为被告李某为世韩录像厅的所有权人。 依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条一款规定，判决如下： 驳回原告 ...

，故原告的该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十四条第一款第(一)、(七)、(十)项 的版面上刊登声明，就上述不正当竞争行为向原告上海嘉华大诚会计师事务所清算组赔礼道歉(内容须经本院审核)，费用由上述两被告共同负担； 四、原告上海嘉华大诚会计师 ...

人民币61万元。(3)正式退股日期2001年9月30日，(4)退股协议签字后生效等内容。被告在该协议上加盖了公章。原审审理中，原、被告对股东协议下方亿丰 经营期间的盈亏及债权债务未作主张，故对此不作处理。遂原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，于2002年12月25日判决：被告应于 ...

托洛依公司要求双方互相抵扣欠款的辩称理由，法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告托洛依有限公司于本判决生效 八的真实性都有异议，没有原件或者没有翻译件的原件，且证据五、证据七的内容与本案无关。 被上诉人托洛依上海公司二审提交的证据材料有： 1、证据清单，本案 ...