，属于近亲属共同财产，它是对死者近亲属经某和精神上的补偿和抚慰，可以比照遗产继承分割，一般可按均等原则进行分配，但考虑原、被告年龄、生某、经某等 一条、第十三条、第二十六条之规定判决如下： 一、被继承人杨某德在中国农业银行驻马店分行驿中分理处2007年3月25日存款9800元、2007年9月26日存款 ...

产权手续)，花费了三人的征地补偿款x元。经原审法院于2008年5月29日向中国邮政储蓄银行有限责任公司湖南省长沙县支行查询，证实谭建其在该银行的x帐户有x元 称谭建其(谭建奇)生前交代只给石某甲、石某丙每人x元陪嫁，不享受遗产继承，但未提供相关证据予以证实，不予采信；三、谭建其(谭建奇)2005年8 ...

被损毁，依靠政府救灾款重建。 上述事实根据双方当事人在一、二审中的庭审陈述、中国农业银行卡帐户记录、北宋某X村民委员会证明予以认定。 原审法院认为，王某 予以维持；被上诉人徐某某变卖房产款项（略）元，其中7500元作为王某森遗产继承，被上诉人徐某某分得900元，其余三位继承人各分得2200元。 二审中 ...

乙、娄某丙、娄某丁的上诉意见是：一审将遗产认定为被上诉人和父母三人的共同财产错误，该案是遗产继承纠纷案件，不应该先析产。一审判决分割遗产的比例 ，其上诉请求均不予支持。原审判决认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉， ...

刘某甲实际居住使用至今。刘某明死后，原告李某某因遗产继承同四被告发生纠纷，原告诉至该院要求继承刘某明所遗留房屋、银行存款及丧葬费、抚恤金、过渡费等 个人合法财产，包括公民的收入、房屋、储蓄、生活用品等。被继承人刘某明生前在中国农业银行存款x元，系与原告夫妻共同财产，扣除归原告所有的5000元后，剩余的 ...

尽到了主要的扶养义务，现原告年事已高亦无其他经济收入来源，被继承人留下的遗产是原告夫妇多年省吃俭用节俭下来的积蓄，四被告各自都有稳定的收入和生活来源， 购、产权单位为洛阳市邮政局、个人产权比例为80%）、中国邮政储蓄银行存款x元。现原、被告就遗产继承问题无法达成一致意见，遂导致本案纠纷。 本院认为：原 ...

年9月19日去世。原告董某某与王某林子女（本案各被告）因遗产继承产生纠纷，引发诉讼。 审理中，洛阳市方平房地产估价有限责任公司于2009年 X-X号住宅房地产评估为：市场价人民币x元。 另查明，被继承人王某林在中国有色金属工业六冶机械化工程公司财务上挂账药费4261.60元、丧葬费2832元、抚恤金x ...

领条一张，当事人的陈述及庭审记录为证，足以认定。 本院认为，本案是一起遗产继承纠纷案。本案争议的焦点是，三原告的诉讼是否真实；对2005年3月16 继承的份额赠予原告李某某，进一步说明本案争议中王某国2003年7月19日在中国农业银行彭水支行汉葭分理处存入的5000元的二年期存款及其利息属于原告李某某 ...

元，被告梁某己、邓某庚、邓某辛、邓某壬、蒙某某在遗产继承范围内赔偿4334.4元。关于交通费，因受害人的死亡属突发事件，原告陆某某 被告贵州方正旅游巴士有限公司的诉讼请求； 七、驳回原告梁某甲、陆某某对被告中国人民财产保险股份有限公司武鸣支公司的诉讼请求。 本案受理费9987元，财产保全费1420元， ...

领条一张，当事人的陈述及庭审记录为证，足以认定。 本院认为，本案是一起遗产继承纠纷案。本案争议的焦点是，三原告的诉讼是否真实；对2005年3月16 继承的份额赠予原告李某某，进一步说明本案争议中王某国2003年7月19日在中国农业银行彭水支行汉葭分理处存入的5000元的二年期存款及其利息属于原告李某某 ...