号的《中国银行批量型个人住房借款合同》，合同约定：一、崔某某等200人对周口粮油储运公司的委托权限为：1、委托周口粮油储运公司向周口中行提出贷款申请， 》，以及周口粮油储运公司代理崔某某等200人与周口中行所签担保合同的相关内容，可以看出周口粮油储运公司作为其职工崔某某等200人的借款委托代理人、借款 ...

”即通知王某丙将与王某甲同住的户口薄提供给“中行虹口支行”核查。“中行虹口支行”经审查核准后，由“施德治公司”工作人员以王某甲名义填写《个人 某丙提供的王某甲护照有效期为1999年9月8日；中国银行上海市分行关于个人定期储蓄存款存单小额质押贷款申办手续规定，贷款人持本人名下存单和本人有效身份证件(居民 ...

，故第三人与债权人签订的债务承担合同不必经过债务人的同意即可生效。至于中国银行的贷款欠息，因被告自愿承担并自愿向振华居委会支付(而不是直接付给银行)，故 申请人无代位求偿权利。综上所述，申请人认为，审查一份合同是否有效除了审查其表面构成要件外，还应当审查其内容是否与现行法律和行政法规的强制性规定相悖。 ...

以965,000元转让给沈××。2004年7月13日原告与沈××签订了《中国银行上海市分行个人住房（二手房）抵押借款合同》，合同金额为67万元，抵押物为 下，由“陆×”在公证人员面前亲笔签名，作为公证人员来讲，其已尽到充分的审查、核实义务，要求公证人员具备辨别身份证真伪的专业人员的能力，过于苛刻。因 ...

。 因被告李某某未到庭参加诉讼，本院依法对原告新世纪公司提交的证据进行了审查。本院认为：原告新世纪公司提交的证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性 与中国银行股份有限公司鹤壁分行签订《中国银行个人汽车贷款借款合同》系各方在平等、自愿的基础上订立的，且合同内容不违反法律规定，属有效合同。合同在履行过程 ...

。 因被告张某某未到庭参加诉讼，本院依法对原告新世纪公司提交的证据进行了审查。本院认为：原告新世纪公司提交的证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性 与中国银行股份有限公司鹤壁分行签订《中国银行个人汽车贷款借款合同》系各方在平等、自愿的基础上订立的，合同内容不违反法律规定，属有效合同。合同在履行过程中 ...

不能成立，本院不予采纳。上诉人称一审没有适用不安抗辩权属于适用法律错误，经审查，上诉人作为先履行债务的当事人，在有证据证明湘乡市东郊铸造厂有限公司有经营情况 本院不予支持。对于另外四笔在起诉时未到还款日期的贷款是否应在本案中一并处理，经查，中国银行湘乡支行与湘乡市东郊铸造厂有限公司四份借款合同中第十一 ...

广东省高级人民法院 民事判决书 (2004)粤高法民四终字第X号 上诉人(原审原告)：中国银行(香港)有限公司。住所地：香港中环花园道X号中银大厦。 法定代表人：和某某 ，因此，安排费与承担费条款也不违反法律。上述贷款协议的权利义务清楚，不涉及非法的内容，依法确认有效。香港公司支付给中南银行的款项双方 ...

年1月19日，利率为月7.92‰，盖有长升泵厂的财务专用章和胡某某的个人章。 原告以该证据证明原告于1998年1月19日将32.5万美元贷给了长升 长升公司和机抽厂在该通知书上盖章是对贷款的确认，应当偿还。 证据九，(99)东区证民字第X号公证书。内容为：“兹证明中国银行东营分行信贷业务科的李龙吉，于 ...