X路X号。 负责人董某某，该分行行长。 委托代理人李德权，上海海德安达律师事务所律师。 委托代理人谢莉萍，上海海德安达律师事务所律师。 被告虞某某。 案由信用卡纠纷 原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告虞某某系原告长城信用卡持卡人。2004年6月29日起被告使用其所持有的长城信用卡透支消费， ...

董某某，该分行行长。 委托代理人李德权，上海海德安达律师事务所律师。 委托代理人谢莉萍，上海海德安达律师事务所律师。 被告周某某。 委托代理人励某某。 案由信用卡纠纷 原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告周某某系原告长城信用卡持卡人。2007年3月31日起被告使用其所持有的长城信用卡透支消费 ...

X日生，汉族，住上海市XX号。 原告XX银行股份有限公司XX分行与被告唐XX信用卡纠纷一案，本院于2010年4月26日立案受理。依法由代理审判员张巍巍 款项x.09元（透支款包括透支本金、透支利息及滞纳金。其中透支利息按《中国银行人民币XX信用卡章程》之规定计算，算至判决生效之日止，现暂算至2010年 ...

安达律师事务所律师。 委托代理人谢某萍，上海海德安达律师事务所律师。 被告谢某。 案由信用卡纠纷 原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告谢某系原告长城 元，由被告谢某负担，并应于2010年1月底之前直接支付给原告中国银行股份有限公司上海市分行。 上述协议，符合有关法律规定，已于2010年1月12 ...

上限;二是被上诉人的借记卡存款被盗是否是由于被上诉人自己泄露密码所致。 上诉人中国银行桂林分行对争议事实的意见：一、一审认定被上诉人的存款在2008年12月 本院认为，本案案由应为储蓄存款合同纠纷，一审将本案案由定为信用卡纠纷有误，本院予以纠正。 被上诉人在上诉人中国银行办理借记卡并储入钱款，上诉人对 ...

以下简称原告）与被告上海某某经贸有限公司（反诉原告，以下简称某某公司）、夏某某买卖合同纠纷一案，本院于2009年6月8日立案受理后，某某公司于2009年12月30 2008年5月14日、5月15日及6月5日，夏某某从其名下的中国银行信用卡中分别提取了27万元、5万元及5万元现金，案外人柏某某则于同年5 ...

被告赵某某向本院邮寄提交了下列证据：4、户名为刘升庚，卡号为x的中国银行信用卡存款回单八份；5、刘凤姣收条一张；6、胡某证收条一张； 供货义务后，被告亦应按合同约定支付货款。现被告未完全履行付款义务，依法应承担本案纠纷的全部责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬 ...

被告崔某，男，汉族，生于X年X月X日。 原告唐某诉被告崔某民间借贷纠纷一案，原告于2011年6月8日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法 ，被告崔某称所做工作急需现金周转，于2010年9月份从我处借走中国建设银行和中国银行信用卡两张，自2010年9月份至2011年2月份被告用这两张信用卡取现和 ...