但与被告无关，不应赔偿；胡某某、姚某甲之间的协议是在被逼情况下达成的，胡某某仅是中间人，不负任何责任；交通费票据明显不实；司法鉴定应 。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。 审判长张挺毅 代审判员张建光 代审判员 ...

，可视为赵某与段某车辆买卖行为成立。赵某诉称段某下欠其1800元款，未举出两人之间的协议或段某的欠据，证据不足，故判决驳回赵某的诉讼请求，案件 未付，有当时车辆买卖的中间人证实。后经上诉人赵某催要，被上诉人未付，又经本行政村书记调解未果。 本院认为，上诉人赵某与被上诉人段某之间的车辆买卖是双方当事人的 ...

给原告的客户继续保持业务往来，取得业务收入x.70元。现要求按照原、被告之间的转让协议约定，赔偿原告违约金21万元。本案诉讼费由被告负担。 被告徐某答辩称：原 某公司、某奥特唯公司等相继发生业务关系。原告获悉后，经与被告交涉，由中间人叶某在场，被告交出送货单算账后，双方于2011年4月6日在被告家签订 ...

，大中专毕业生安置等，从来没有与通达公司签订过或口头协商过要招收正式在编合同制工人的协议或承诺。 （8）证人张X（焦作新时代公司经理）、刘远征（焦作 公司，但没见过公司将谁安排到高速公路公司当正式工过。公司招人时告诉中间人，每个月的工资是800到1800元之间，到高速公路上工作，办理“三某”，中间人给 ...

约定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，合法的债权应当受到法律保护，本案被告与原告签订房屋转让协议，应依约履行自己的义务，被告将欠款支付给中间人而原告 中间人栗ｘｘ手中，至此，房款以全部付清，我不欠房款。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，承担本案诉讼费用。 张某辩称：郭某欠我房款x元属实，他说 ...

年8月29日，被告米河镇政府作为出卖人通知原告，向原告了解其与被告米河煤矿之间的经济往来情况，原告给被告米河镇政府出具证明一份，载明：“证明、我叫马某某米 ，原告以豫x奥迪车一辆换被告米河煤矿1250吨原煤，当时双方虽未签订协议，但该事实由中间人徐振平、时任副矿长马某中出庭陈某和本院依法对赵某某的调查 ...

及妥善解决当事人之间的纠纷，本院又于2009年8月20日到原告住所地进行调解及调查，原告的法定代表人徐某某陈述的主要内容为“这个案件的协议主要是孙超 80万元。另外，为了这个项目，我与中间人签订一个协议，在土地办下来后要给中间人250万元的中介费用，我已经给中间人50万元左右，还有200万元未付，这些 ...

2000元。2010年8月5日（阴历6月25日）原、被告及中间人卓越达成了建筑工程协议一份，约定建筑面积以丈量为准，每平方米55元，地槽装起甲方 房屋。审理中，原告除要求被告赔偿误工损失7000元及多付的工价5740元外，增加了要求解除双方之间建房协议的诉讼请求。 另查明，原、被告及罗××对原告的房屋 ...

款x元及利息。 原审认为，原、被告所签订的地皮转让协议违背了我国有关法律规定，为无效协议，被告在该协议中以中间人名义签名，但原告将款交于了被告， ，也没有将该款占为己有，上诉人杨某某只是一个介绍人，发生的交易系被上诉人与王东家等人之间的交易，杨某某不应承担还款责任。 被上诉人质证认为，该证据系摘抄材料 ...

所增添的第十一条内容是经双方当事人同意后由中间人李某山在双方持有的协议上增添，该增添内容及前十条内容均系双方当事人真实意思表示，不违背法律的 情况予以确定。现原被告均同意提前终止合同，被告已将租赁房屋返还原告，原告接收后，原被告之间的合同权利义务终止。合同的权利义务终止后，不影响双方对租赁费的结算， ...