自治区高级人民法院审理认为：郴州证券据以起诉的《有价证券回购交易成交合同》，另一方主体为内蒙信托投资公司证券部驻武汉证券交易中心，因该“中心”未在工商部门登记 投资公司证券部驻武汉证券交易中心”印章，故本案涉及到回购方(资金拆入方)的主体认定问题。 虽然海口华隆与内蒙信托曾于1994年3月16日签订一 ...

其他村民那样履行村民义务，一审法院只根据第一被上诉人于2000年交纳了“三提五统”，就认定两被上诉人履行了全部义务，从而判决上诉人向被上诉人支付4000元款项的做法，违背 原告中列明，在落款处是否签名不影响诉讼的进行，一审法院对原告的主体认定正确。 在对上诉人自治行为的审查方面，上诉人认为，上诉人组织 ...

，孙某贵的行为并非个人行为，处罚孙某某属于被处罚主体认定错误。闸北药监分局所作行政处罚认定涉及药品数量的事实不清，适用法律错误，行政执法程序违法 对原审人民法院的裁判和被诉具体行政行为是否合法进行全面审查。 一、对行政执法主体资格的审查 《药品管理法》第五条第二款规定，'省、自治区、直辖市人民政府药品 ...

上诉人按有关法律规定去承担支付运费的义务，显然有失公平。2、对诉讼主体认定错误。被上诉人出示的顺德区大同江物流公司的一份《收条》恰好说明218.34 请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人麦某某答辩认为：一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应依法予以维持。1、218。34吨废塑料的 ...

为155040平方米，即B地某1至X号楼总建筑面积为155040平方米，故该院认定涉案设计的计算基数为155040平方米。 关于实地某地某公司提出的《建筑工程设计咨询 工程设计咨询合同》应为合法有效。 （三）关于本案所涉咨询合同的履行主体认定问题。 本院认为，实地某地某公司虽与新加坡凯乐公司、凯乐与田 ...

；由被告承担诉讼费。 被告辩称：1、原告所患尘肺病无工伤认定主体资格，不符合工伤认定条件；2、我局作出的具体行政行为程序合法。综上， 判决如下： 撤销被告邵阳市人力资源和社会保障局作出的邵工伤认字[2011]X号工伤认定决定书，被告邵阳市人力资源和社会保障局应重新作出具体行政行为。 本案案件受理费50 ...

张××、原审第三人姜某及其代理人赵××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判认定，原告物贸公司承包经营葛洲坝宜城水泥有限公司的包装灌装业务。2010年11月5 的职工与企业之间是否存在劳动关系的职权”的规定，被上诉人宜城市人社局认定上诉人物贸公司系用工主体并与原审第三人姜某之间存在劳动关系，是正确的； ...

某。 委托代理人贺某。 上诉人鲁山县永安煤业有限公司（以下简称鲁山县永安公司）因工伤认定一案，不服鲁山县人民法院（2011）鲁行初字第X号行政判决，向本院提起 系承包关系，毛永峰不具备用工的主体资格。曾某是在鲁山县永安公司某作期间受伤，鲁山县社保局对曾某作出的工伤认定决定正确，请求二审维持原判。 二审 ...

一审法院判决邹某、周某和某公司连带承担水电费适用法律错误；二、一审法院主体认定错误，应该列邹某、周某为第三人。本案依据《最高人民法院关于审理 至2009年11月份的水电费；某公司在原审庭审答辩时明确表示“某公司同意原告起诉书认定的事实”，且已在该笔录上签字确认。另外，“苏州某有限公司”已于2010年7 ...

民向原告多次要求解决工亡赔偿待遇问题，原告不予答复。我提出工伤申请认定的主体资格不违反现行法律、法规、规章的相关规定。综上，请求法院依法 物业管理有限公司请求依法撤销被告作出的豫（郑）工伤认字[2010]X号河南省工伤认定决定书的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告郑州心诚物业管理有限公司负担。 如 ...