蓉晖，北京市中伦金通律师事务所律师。 原告甘肃省公路局诉被告日本横滨橡胶株式会社产品责任侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2004年2月12日和 ，处理事故的相关人员的证言对此问题也未确认。因此，庭审中法庭释明负有举证责任的当事人对该待证事实申请启动鉴定程序来确认。 原告认为，事故车辆的原配 ...

（略）。 上诉人辽宁金时房地产开发有限公司因与被上诉人沈阳顺天建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2004）沈铁西民二房 法院错误适用最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，一审法院错误地分配举证责任；4、原审原告的诉讼代理人明显违反《法官法》关于任职回避的法律规定 ...

出售给本公司，万通公司作为该软件的出售者应承担对该软件有合法授权的举证责任。 三、原审法院未考虑计算机软件的特殊性及国家的相关法律、法规。1 ： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费2,620.00元,由成都万创科技有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长颜桂芝 审判员刘巧英 代理审判员陈某 ...

颅脑外伤的一个重要原因。一系列的事实都显示：被上诉人应对致其受伤交通事故负全部责任。二、一审判决适用法律错误。一审法院适用我国《产品质量法》第四十三条 对于其在使用讼争摩托车过程中因摩托车轮毂破裂致其人身受损的事实已完成了举证责任。再则，上海机动车检测中心和司法部司法鉴定中心所出具的鉴定结论均提到轮毂 ...

第六刑警中队左侧。 法定代表人梁某某，该公司经理。 上诉人关某因产品责任纠纷一案，不服海南省乐东黎族自治县人民法院(2004)乐民初字第X号民事判决，向 行为。根据民事诉讼证据规则的规定，受害人须就因使用产品受到损害的事实负举证责任。原告使用被告出售的国投海南水泥有限公司生产的＂海岛牌＂水泥建筑第一层 ...

。 委托代理人王某某，该公司监事。 原告沁阳市东风玻璃钢化工厂与被告东营市黄河口纺织大世界有限责任公司加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 信函上的印章不清，但还能较直观的辨认出是被告的印章。原告的举证责任已经完成，被告如果否认，应当由被告提供反证予以证实。但被告不能 ...

，被告持有被控侵权的产品，若不能证明生产商不是被告自己，则应适用举证责任倒置的原则，推定被告就是生产商。本院认为，两原告的该主张无法律依据 2103元，共计9113元(已由福州九星企业集团有限公司预交)，由四川绿神丝绸有限责任公司承担，并在履行上述付款义务时直接支付给福州九星企业集团有限公司。 如不服 ...

有限公司代理人。住（略）。 被上诉人(原审被告)四川新华发行集团有限公司(原四川新华书店集团有限责任公司)。住所地成都市X街X号。 法定代表人王某，董事长。 委托代理人梁平 纸不属于专利法意义上的新产品，因而不适用《专利法》第五十七条关于举证责任倒置的规定。其三、关于郭某的专利产品是否是新产品的问题， ...

证据能力认定:原、被告对无争议的事实所提供的证据，应予采纳和采信。从举证责任分配制度来看，原告银河证券营业部首先负有对自己诉请所依据的事实举证 诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下: 驳回原告中国银河证券有限责任公司武汉建设大道服装大厦证券营业部的诉讼请求。 一审案件受理费9，590元、 ...

北京银河辩解只卖出一台，其他部件都已经丢失。对此本庭认为，北京银河负有举证责任。但北京银河却当庭表示应由吉林华塔某证，自己拒绝 塔某工贸有限公司其他仲裁请求； 四、驳回被申请人(反请求申请人)北京银河金属结构有限责任公司的反请求。 本案申请仲裁案件受理费30,360.00元，处理费10,000.00元 ...