月30日，开发商贵港市安居房地产开发中心、贵港市荷城住宅开发有限公司与荷城物业公司签订了《前期物业管理委托合同》，将荷城新苑东南组团、西南组团委托于荷城 对上诉人具有约束力是错误的，上诉人并不是该合同的当事人，也没有与建设单位签订有前期物业管理的合同，故上述合同对上诉人没有约束力；被上诉人擅自提高物业 ...
//www.110.com/panli/panli_43932257.html-了解详情
月30日，开发商贵港市安居房地产开发中心、贵港市荷城住宅开发有限公司与荷城物业公司签订了《前期物业管理委托合同》，将荷城新苑东南组团、西南组团委托于荷城 对上诉人具有约束力是错误的，上诉人并不是该合同的当事人，也没有与建设单位签订有前期物业管理的合同，故上述合同对上诉人没有约束力；被上诉人擅自提高物业 ...
//www.110.com/panli/panli_43931746.html-了解详情
月30日，开发商贵港市安居房地产开发中心、贵港市荷城住宅开发有限公司与荷城物业公司签订了《前期物业管理委托合同》，将荷城新苑东南组团、西南组团委托于荷城 对上诉人具有约束力是错误的，上诉人并不是该合同的当事人，也没有与建设单位签订有前期物业管理的合同，故上述合同对上诉人没有约束力；被上诉人擅自提高物业 ...
//www.110.com/panli/panli_43930728.html-了解详情
前景福花园的实际情况是这样的：D、E栋属一期工程，业主没有与物业公司签订前期物业服务合同；而Cl、CX栋是二期工程，于2010年5月份完工，业主 批准，擅自采用协议方式选聘了北海市日盛物业服务有限公司，而且又未按《物业管理条例》第二十五条的规定“建设单位与物业买受人签订的买卖合同应当包含前期物业服务 ...
//www.110.com/panli/panli_42917081.html-了解详情
存在质某问题，同时暖气片已经某过质某保证期。2007年10月，被告某公司与被告某物业公司签订了物业服务合同，对于该小区所属的水暖设备等由被告某物业公司管理 居住聚福苑小区的房屋，故其向某物业公司缴纳70％的物业管理费。被告某物业公司给原告出具的收费票据也明确载明“未住、70％”。2007年12月份，聚 ...
//www.110.com/panli/panli_38609716.html-了解详情
业主的意愿，业主委员会同意与大宏物业公司签订合同。业主对物业服务公司的服务不满时，应通过正常途径与物业公司沟通、协商解决；也可向业主委员会反映， 的物业服务费1428.3元，违约金428元，共计1856.3元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条 ...
//www.110.com/panli/panli_37253447.html-了解详情
为x.79元，而非x.39元的理由不能成立。钢丝厂清算组未按合同的约定向连山物业公司足额补贴，构成违约，钢丝厂清算组辩称无违约行为的理由，不能 公司三费差额x.79元。 本院认为：上诉人钢丝厂清算组与被上诉人连山物业公司签订的物业服务项目委托管理合同,内容不违反国家法律及行政法规效力性规定，属有效合同 ...
//www.110.com/panli/panli_31163231.html-了解详情
为证明其事实主张提供的证据有： 1、被告所在小区业委会在2008年10月17日与东润物业公司签订的物业服务合同。 2、被告所在小区业委会收取东润物业公司 收费主张滞纳金的诉讼请求不应支持。东润物业公司虽与该小区业委会订立合同在先，但并未对小区进行物业管理服务，且合同也已由双方协议解除，被告辩称之理由不 ...
//www.110.com/panli/panli_25092691.html-了解详情
为证明其事实主张提供的证据有： 1、被告所在小区业委会在2008年10月17日与东润物业公司签订的物业服务合同。 2、被告所在小区业委会收取东润物业公司保证金 对其服务及收费不理解也有一定责任，且其管理服务未满一年，对其提供服务期间的收费主张滞纳金的诉讼请求不应支持。东润物业公司虽与该小区业委会订立 ...
//www.110.com/panli/panli_25092541.html-了解详情
荔景小区业委会没有召开业主大会，是其擅自与万洲物业公司签订合同，2009年8月7日是第一次函告荔景物业管理公司，不是再次。被上诉人对原审查明的事实 的服务期限于2009年10月8日到期，因荔景小区业委会未与荔景物业管理公司继续签订物业服务合同，双方的权利义务已经终止，根据《最高人民法院关于审理物业服务 ...
//www.110.com/panli/panli_20642330.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务