的“高明工程X号”船的修复费用与当事各方均予确认的事故直接经济损失总额、责任承担比例和上述赔偿协议书所确定的各方的赔偿金额可以相互印证，应当认定“高明工程X号 九条第一款规定，“船舶发生碰撞，碰撞的船舶互有过失的，各船按照过失程度的比例负赔偿责任；过失程度相当或过失程度的比例无法判定的，平均负赔偿责任 ...

证据3为被告提供用以证明原告驾驶的二轮摩托车与第三人苏某发生碰撞及当时碰撞的路面位置。原告对碰撞事故的事实无异议，但认为苏某当时是跑过去，而不是走过去 是横冲跑过马路。被告认为对于原告委托代理人所调查的笔录是否为事实，有待于进一步落实，对笔录的真伪性持不确定的态度。第三人认为这5份证据的证人是某为现场 ...

某支公司仅是提出原告没有提供证某证某原告陆某甲所生育的子女数，无法确定赡养人数及赡养费数额，庭审查明原告陆某甲身份后也只有被告田某支公司 16000元（20000元×80%）。 《侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《道路交通安全法》 ...

路段处，与原告殷XX驾驶湘x号二轮摩托车发生碰撞，造成原告殷XX倒地受伤及摩托车受损。事故发生后原告被送往株洲市人民医院诊治，尔后转至株洲市 于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院 ...

以及无名氏驾驶的轿车尚未查明，有关某X2驾驶的摩托车与无名氏驾驶的轿车发生碰撞的事故情况无法查实，故对本次某故无法做出事故认定，但未发现被告刘XX在事故中有 对原告请求过高部分不予支持。3、摩托车修复费，因未经有资质的部门进行定损，无法确定其损失，故对原告该项请求不予支持。4、精神损害抚慰金，本次某通 ...

，两车损坏的道路交通事故。因事故地交叉路口属交通信号灯控制路口，目前证据材料无法查实事故发生时的事实，无法确定当事人各方事故责任，贵港市公安局交通警察支队 直行通过，通过时未留意到从江南大道由东往西驾驶电动三轮车的原告，在发生碰撞后被告刘某乙未能立即停车，一直行驶通过南山寺方向的十字路口人行道才停下 ...

的水泥墩，致该车前部与水泥墩发生碰撞，造成严某权受伤，经抢救无效于2009年10月4日死亡的交通事故。2009年11月12日，仙游县公安局 误工费2000元、交通费1500元。被告联发公司认为，误工费、交通费没有相关证据，无法确认。本院审查认为，原告请求交通费1500元，但没有提供交通费票据予以证实， ...

注意，但因无足以认定的证据，无法确认其是否鸣放声号。“鱼圣”轮当班船员廖政来发现“金富达9”轮的同时即发生碰撞，这说明“鱼圣”轮没有保持正规 1,890,000元、船期损失216,000元、事故航次运费损失128,760元，并支付上述款项自2004年4月30日起至本判决确定的支付之日止，按中国人民银行 ...

在汕尾市城区对开海域即葵通渡口渔排对开约100米处，与被告所属的“建成01”轮发生碰撞。邱某乙与邱某贞在船上被撞倒落海，其中邱某贞头部受伤沉海死亡 000元。四原告主张因寻找死者尸体共花费了6，100元，被告认为四原告提供的证据无法确定证明人的身份，且被告也派人去寻找尸体。合议庭一致认为，在四原告已派 ...

与由北向南驶来的被告所属“苏某渔（略）”船发生碰撞。同年4月9日，原告制作《渔业船舶海损事故报告书》称：“我船航向1300，航速6节。航行至 损害赔偿纠纷。经过举证、质证及庭审调查，原、被告双方对涉案船舶发生碰撞事实一节均无异议，争议焦点在于碰撞责任的承担及碰撞是否造成经济损失。 一、关于碰撞责任。 ...