资产管理办法”。但会议除讨论上述议题外，还临时增加了人事任免议题。 股东会会议召开过程中是否可以临时增加议题，公司法没有明确规定。公司法第四十二条规定 的事项。可见，有限公司召开股东会，并不禁止会议期间临时增加议题和对增加的议题进行表决。 四、执行董事任期尚未届满，股东会解除其职务。 刘某认为，其执行 ...

冰激凌车间和两座库房工程价款的确定方式，应依照双方的约定；因双方对增加的收奶中心等工程价款的确定方式没有约定，又不能达成一致意见，应当依照法律 民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费x元，由河南省焦作高新技术产业开发区管理委员会负担。 本判决 ...

主张缺乏事实和法律依据。 我国合同法规定，当事人协商一致，可以变更合同，但双方对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。虽然锦绣神州公司认可其网站 存在分歧，更无法谈及对变更的内容约定是否明确问题。因此，海瑞翔公司应该依照双方约定的合同内容履行，其关于要求判决锦绣神州公司支付增加的1万元开发费的主张 ...

无效宣告请求之日起一个月后，不符合专利法实施细则第六十六条的规定，因此不予考虑。 （2）对于日月公司关于其上述请求增加的是有关权利要求1的上部 一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费人民币一百元，由章丘日月化工有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费人民币一百元，由章丘 ...

事实不清。对增加的工程量是由大正公司和新蒲公司结算还是由大正公司和工达公司结算以及工达公司与大正公司有无结算资格及结算是否有效均无证据可以证明。且新 民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一、二审案件受理费各100元，由新蒲建设集团有限公司负担。 本判决为 ...

相应的工程款给付义务。综上所述，在凯乐公司的送审价格依法不能确认的情况下，可以2007年6月7日文翔公月出具的咨询报告为依据，确认本案所涉工程价款总额 予以确认。 二审审理期间，凯乐公司与林业局均未向本院提交新的证据材料。 另查明，2007年5月27日，原审法院根据反诉原告林业局的申请，对增加的工程应 ...

在于：1、我国著作权法对文学作品的保护不以作品的字数多少为要件，其唯一的保护条件即是否具有独创性，一审判决提出的“完整性”从来不是作品是否受著作权法保护的 的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就增加的诉讼请求或反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉。故本院在二审庭审中对赵某某的此项上诉请求 ...

的观点错误。理由在于：l、我国著作权法对文学作品的保护不以作品的字数多少为要件，其唯一的保护条件即是否具有独创性，一审判决提出的“完整性”从来不是作品是否 的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就增加的诉讼请求或反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉。故本院在二审中对赵某某的此项上诉请求不予 ...

的股票被华隆公司转走，从而对其失去了控制，其违规行为在客观上造成了中保人寿方资金的不安全性。故成都大鹏应对中保人寿的损失承担补充赔偿责任。由于中保人寿 人寿的经济损失是其自己造成的，与承诺书是否出具没有因果关系。一审判决在认定重庆大鹏的责任方面是正确的，应予维持。 华隆公司未参加二审诉讼，亦未作陈述。 ...

被告支付工程款，被告答复要求进一步核对资料。 原审判决认为：原、被告之间的建筑工程合同关系合法。本案争议的焦点是原告是否已完成增加的工程。根据原告提供的 ，被上诉人无权要求上诉人支付该增加工程的款项。二、一审判决认为“被告对增加工程已书面确认同意验收，可以证明原告已完成了增加的工程。该工程已验收合格 ...