略）元及利息。 被告李某乙辩称：借款属实，但其不是主债务人而是担保人，原告与主债务人达成延期还款协议，其不知道，故担保责任免除，另外原告提供的催款通知书是空白的 。原告借给被告李某乙款（略）元，被告归还了（略）元本金及97年10月6日前的利息，有双方签订的合同，原告单位的资金付出凭据为证，且双方承认， ...

2007年8月24日往后的货款支付中已经后续偿清，所以奚某某的保证责任因债务人主动偿清该债务而实际消灭。故奚某某不应承担保证责任。 一审法院认为，本案 型号超过了主合同约定范围，厦门路桥重庆分公司与中南公司达成了《还款协议》变更付款期限，即主合同变更，保证人应当免责。即使不免责，也对扩大损失部分不承担 ...

《资产处置管理办法》)的规定：“涉及100万元(含100万元)以上的资产处置损失(按单个债务人全部债务合并计算，下同)的资产处置方案，必须经公司资产处置专门审核机构审查通 借款x．94元及延期还款的利息并承担本案诉讼费用。 亚盛集团答辩称：《不良贷款债权转让协议》签订后，信达兰州办怠于履行该债权所涉及 ...

担保责任，以保证中国银行信贷资金的收回。 经审理查明，银达公司与中国银行于1997年4月24日签订了编号为97年藏字第X号的《人民币资金借款合同》，合同约定 责任中第3项规定：银达公司未按合同约定的还款计划归还借款本息，也未与中国银行签订延期还款协议，或所延期限已到仍不能归还借款，中国银行有权限期或 ...

该原件，该证据是其事后补充的，被上诉人未尽向债务人提出要求义务，因此，被上诉人的债权已经超过了二年诉讼时效期间，依法不应受保护，一审法院单 在本案一审答辩状中对此予以确认。依据《最高人民法院关于某过诉讼时效期间当事人达成的还款协议是否应当受法律保护的问题的批复》“……对超过诉讼时效期间，当事人双方就原 ...

的400万元借款延期到1997年5月10日偿还。2000年5月20日，大庆工行与原告、被告深庆公司、被告开发区财政局共四方签订了债权债务转让协议。在 未按时偿还借款，应对全部借款本息承担逾期还款的违约责任。被告开发区财政局作为国家机关，由于其担保无效，因此只能就主债务人即被告深庆公司不能清偿部分的债务 ...

两次偿还借款及相应利息的事实。 2、逾期贷款催收协议书、到逾期借款催收通知书，用以证明原、被告双方在1999年4月29日达成还款协议，并于2002 保证人被告李某的书面同意达成延期还款协议，但根据最高人民法院关于适用担保法若干问题解释的规定，债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的 ...

担保责任，以保证中国银行信贷资金的收回。 经审理查明，银达公司与中国银行于1997年4月24日签订了编号为97年藏字第X号的《人民币资金借款合同》，合同约定 责任中第3项规定：银达公司未按合同约定的还款计划归还借款本息，也未与中国银行签订延期还款协议，或所延期限已到仍不能归还借款，中国银行有权限期或 ...

月5日，林某、陈某与西峡县盛源公小额贷款有限公司签订了延期3个月（至7月29日）的延期还款协议后林某因交通事故死亡。2011年4月1日西峡县盛 源公小额贷款有限公司担保贷款3万元，保证人陈某偿还此款本息x元后有权向债务人追偿。债务人林某甲前居住的279.9平方米的房屋其享有20%的产权份额，林某死亡后 ...

某生的申请对冷水江市X村民陈某东先行交纳10万元现金，于2000年10月9日签订了承包协议，取得煤矿承包权；2004年8月，陈某东以133.80 百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国 ...