、财产损失的赔偿，比照适用本条例”之规定，本案应按道路交通事故案件处理，交警部门的责任认定书应作为本案定案依据；大地汽运公司提供的证据，不能证明赣x 的习惯性做法。 综上所述，高安保险公司的上诉主张因未提交相关证据予以证实，其理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法， ...

的保监发[2004]X号文件规定，“5月1日起，各财产保险公司暂时按照各地现行做法，采取公司现有三者险条款来履行《道路交通安全法》中强制三者险的有关规定与 车辆实际所有人的陈某某承担,并据交警的事故责任认定及所查证的事实划分由陈某某承担次要责任，并无不妥。对于保险公司是否应在保险限额范围内承担赔偿责任 ...

的保监发[2004]X号文件规定，“5月1日起，各财产保险公司暂时按照各地现行做法，采取公司现有三者险条款来履行《道路交通安全法》中强制三者险的有关规定与 车辆实际所有人的陈某某承担,并据交警的事故责任认定及所查证的事实划分由陈某某承担次要责任，并无不妥。对于保险公司是否应在保险限额范围内承担赔偿责任 ...

保险有关问题的通知》规定“从2004年5月1日起，各财产保险公司暂时按照各地现行做法，采用公司现有第三者险条款来履行《中华人民共和国道路交通安全法》中强制第三者险的有关 另一方x号雷诺车是否投了车上人员座位险，未予查明，在可能遗漏第三人的情况下要求上诉人承担本案赔偿责任不公平、不合法；2、一审法院对第 ...

各项改革工作的顺利衔接，5月1日起，各财产保险公司暂时按照各地现行做法，采用公司现有第三者责任险条款来履行《道路交通安全法》中强制第三者责任险的有关 损害赔偿符合相关法律规定，依法应予支持。为了维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第98条、119条，最高人民法院《 ...

之间是否存在雇佣关系；2，被告中保财险商丘公司是否应承担赔偿责任；3，原告丁某某起诉三被告赔偿50万元有无合法依据。 原告为支持其主张向本院提供的证据有 号货车，在商丘市睢阳区南门外，将原告丁某某撞伤，经鉴定构成六级伤残。经商丘市交警支队认定，王某某负事故全部责任，丁某某无责任。因此事故，原告住院共花 ...

提交的证据有： 1、其本人的身份证、驾驶证、行车证，证明其身份情况及其具备合法驾驶资格的事实； 2、其向原告家人预付事故赔偿款的收据5张（金额x 某所收取的挂靠费为限，对该款承担连带清偿责任。 关于被告大地财保信阳公司是否应在机动车第三者责任险保险限额内承担连带赔偿责任的问题。因被告城乡客运公司为肇事 ...

受教育权、婚姻权等等。法律赋予公民某项权利，就意味着法律支持、允许公民通过合法方式获得这项权利。如果法律不保护这种获得权，那么法律规定的这些权利都将 三等功应考虑的对象。而上诉人根据文件精神，积极开展宣传工作，是1999年度全市交警系统发表的宣传稿件数最多的宣传员、通讯员，完全满足报立宣传三等功的条件 ...

责任，该认定合法有据，四原告与被告李某、财保港北支公司对此均无异议，本院予以确认。事故双方对民事责任的分担，本院认为，在交警部门确定双方负 公司应依照法律的规定直接向赔偿权利人赔偿保险金。关于被告李某投保的第三者责任险是否是《中华人民共和国道路交通安全法》规定的第三者责任强制保险问题，本院认为虽然本案 ...

上诉人（原审第三人）中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市X路X号。 负责人马某，该公司总经理。...