上诉人冯某某及其委托代理人徐要魁，被上诉人洛阳市公安局交通警察支队三大队（以下称交警三大队）的委托代理人郭彩霞到庭参加诉讼。被上诉人谷某书面表示不出庭参加诉讼 鉴定宣读，后又将草稿收回的行为属于被上诉人工作中的纰漏，上诉人认为被告执法人员在履行职务过程中的纰漏，就是违法。二、被上诉人做出扣押上诉人豫C ...

3、嫌疑车辆移交清单一份（1－3证据证明被告作出具体行政行为的事实依据及执法程序）。4、公安部第X号令《道路交通安全违法行为处理程序规定》第十三条 原告吴某作出的采取扣留机动车及行驶证行政强制措施决定的诉讼请求，应予支持。被告交警支队辩称，皖x轿车系宿州市公安局墉桥分局立案的涉嫌盗抢车辆，被告依法扣留 ...

，由于交警拦住没有违章的前车，致使原告车无法通行压网状线停车，责任某交警执法不当，2、该处的交通标志、标线设置不合理，造成很多驾驶员处置不当。诉讼请求： 被告适用法律正确。 在庭审质证中，原告对被告提供证据2合法性有异议，认为执勤交警本人的证明不能作为证据使用，对证据3关联性有异议，认为与本案无关，对 ...

确认；证据3，被告方虽有异议，但未提交有效证据证明，且该证据系商丘交警执法部门委托的鉴定机构，双方当事人在收到该鉴定结论书规定的时间内没有申请补充鉴定 1日至2010年8月31止。 本院认为，原、被告驾车发生事故后经商丘市交警支队事故大队主持调解，按照各自的责任，达成了赔偿协议，原告承担车辆损失费x元 ...

承担本案诉讼费用，并由其公开承认错误，保证今后不再发生同类事件。 被上诉人佛山市公安局交警支队答辩称：被上诉人对上诉人违反道路交通安全法相关规定及对其处罚决定是合法的 简易程序作出本案所诉之№（略）《公安交通管理简易程序处罚决定书》，其执法主体适格，程序合法，本院予以确认。本案中，上诉人驾驶的粤E/（ ...

商丘市电动车均无号牌，且该定损单已载明车型为邦德电动车。该证据系交警执法部门委托鉴定，该证据本院予以确认。对证据7虽有异议，但证据能相互 已构成10级伤残，支付鉴定费800元。原告李某丁的邦德牌电动车经商丘市公安局交警支队事故处理大队委托河南省万佳价格鉴定评估有限公司评估鉴定。2010年12月10日该 ...

终结。 公诉机关指控，2011年7月11日10时许，被告人任某驾车行驶到巩义市X路X路十字路口，交警执法人员李步高等人在对任某的车辆检查时，任某不予配合，强行将执法民警李XX撞倒后驾车逃走。后经巩义市公安局刑事科学技术室法医学鉴定,李步高的伤情为轻微伤。 2011年8 ...

法院的判决没有证据可以支持。六、被上诉人取消洛阳市中级人民法院门口的免费停车位属于随意执法和滥用职权，一审认定该行为为履行法定职责是错误的。综上所述，被上诉人取消 规划设施，所设立在道路原有的禁停标志，所作出的决定，不存在随意执法和滥用职权的行为。原审判决正确、合法，请求维持原审判决。 本院审理查明的 ...

史俊生，安阳市殷都区司法局148法律服务所法律工作者。 原告崔某某不服被告安阳县公安交警大队行政处罚一案，于2009年12月22日向本院提起行政诉讼。本院于当日 50公分。期间，原告经本院要求，不同意过磅称重。上述数据与被告在执法过程中取得的数据基本一致。上为本案事实。 本院认为，根据《中华人民共和国 ...

俊生，安阳市殷都区司法局148法律服务所法律工作者。 原告李某某不服被告安阳县公安交警大队扣押车辆一案，于2009年12月22日向本院提起行政诉讼。本院于当日 处理程序规定》第二十二条第一项之规定，被告作为公安机关交通管理部门在执法过程中，依法可以扣留车辆。本案中，依据被告提供的2009年12月14日 ...