1，是交警部门对事故现场进行调查勘验和分析后，根据有关的法律法规作出的责任认定，二被告没有确切充分的证据予以否定，故对该责任认定书应予采信 的诉讼请求。 本案诉讼费6850元，原告姜某某承担2875元，被告茶陵县宏源电力有限责任公司2925元，被告李某某承担1050元。 如不服本判决，可在判决书送达之 ...

王某某辩称，一审中上诉人已对闯红灯的事实进行了自认，对交警责任认定书的效力应予确认；上诉人提出通过推算是否闯红灯，是没有科学依据的，在 、伙食补助费40元，合计人民币5052.13元。 综上所述，原审判决认定部分事实不清，责任划分不当，处理欠妥，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

人证某与被上诉人刘某某所提供的证人证某内容相矛盾，证人均某出庭，且交警责任认定书中未作酒后驾车认定，故该主张不能成立；上诉人士主张刘某义未履行 ，应予认定工伤。因此，被上诉人劳保局作出的高劳社工定字(2001)第X号工伤认定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应予支持。原审法院判决维持正确 ...

；原告不服向泉州市公安局交通警察支队申请重新认定，泉州市公安局交通警察支队维持该责任认定。综上所述，永春县公安局交通警察大队对该起交通事故的认定事实清楚 ，判决如下： 一、撤销永春县公安局交通警察大队永公交警安(2000)第X号道路交通事故责任认定书； 二、被告永春县公安局交通警察大队重新作出具体行政 ...

年联合作出的《关于处理道路交通事故有关问题的通知》，当事人对交通事故责任认定不服提起行政诉讼的，人民法院应不予受理的观点。因最高人民法院《关于执行若干 公安局交通警察大队2002年7月10日作出的(2002)清交警认字第（略）号《道路交通事故责任认定书》。 二、案件受理费100元、其他诉讼费300元， ...

袁某辩称：本人与被告喻某是雇佣与被雇佣的关系；交警部门作出的事故责任认定书认定被告喻某负次要责任，袁某已赔偿原告3.3万元，应赔偿的数额已经 主张按照该协议履行，故该调解书不具有约束力。被告保险公司辩称已按照双牌县公安局交警大队主持调解达成的调解书实际赔付完毕的辩解理由不能成立，本院不予采纳。因被告 ...

意见与被告戴某某的答辩意见一致。 被告曾某某辩称，人民法院应当按照事故责任认定书进行责任划分。 经庭审质证，被告戴某某对原告提交的证据1-证据10的 车相撞，造成被告曾某某与原告李某某倒地受伤的交通事故。2010年5月18日，长沙市公安局交警支队雨花区交警大队作出长公交认字[2010]第FX号交通事故 ...

大队于2004年6月17日作出的由刘某丁负事故全部责任的道路交通事故责任认定书，但新城子交警大队适用的原《道路交通事故处理办法》、原《道路交通 ）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案上诉费100元由上诉人新城子交警大队承担。 本判决为终审判决。 审判长祝妍 审判员赵士元 代理审判员张宇声 ...

行政机关的具体行政行为，这样的裁判是否合法因被告没有收到裁定书无法履行判决结果的责任应当由谁来承担对于这样问题，被告已经逐级申诉、反映，被告认为在这个问题未 ，对证据指向有异议，这6份证据是要求行政赔偿的，不是要求交警部门履行职责完善送达责任认定书和调解终结书的程序，证据2的裁定书是本案诉讼才知道的， ...

的主体，在本案中诉讼主体资格不适格之辩解理由，因江油市公安局交警大队所作的责任认定书，不是依据事发当时的现场所勘验得出的结论，而是依据本案责任 新安服务区入口处完全封堵路面，其行为明显存在过错，对“2.19”交通事故的发生负有责任。我国《民法通则》和《国家赔偿法》分别对国家机关或国家机关工作人员在执行 ...