一份、原告穆某甲与北京橡果经贸有限公司签订的劳动合同书一份，证明：交通事故发生前，原告穆某甲系在岗职工；6、2009年4月17日，河南正 第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司赔偿原告穆 ...

元)。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2004年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》的规定，原告的住院伙食补助费 。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山中心支公司不服上述判决，向本院提起上诉称：本案的交通事故发生于2004年4月11日，根据法不溯及既往 ...

、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条和第二十九条的规定，判决：被告陈某某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司 户口计算死亡赔偿金等有关损失，理据不足，本院不予支持。此外，由于本案交通事故发生于2005年11月，依法应采用《广东省2005年度人身损害赔偿计算标准》中 ...

合同是否有效，是否存在免赔、免责的情形等，而这些问题所反映的是保险合同关系，与道路交通事故损害赔偿纠纷不同一个法律关系，不能一并审理。因此，本案 证据。 被上诉人林某戊答辩称：原审判决正确，请求维持原判。交通事故强制责任险从2006年7月1日才开始实行，而本案交通事故发生于2005年12月，所以应适用 ...

，赔偿上诉人损失x元。 原审被告张某某的上诉理由为：一、涉案交通事故发生于2003年12月22日。事故中夏某某的车仅受了点轻微擦伤，事故发生 交通事故是否存在因果关系。现就上述争议焦点的认定分述如下： 关于交通事故损害赔偿责任划分问题。本院认为，民事损害赔偿责任的划分，应当是人民法院结合案件的具体情况 ...

条、第三十条、《最高人民法院关于确定的民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条之规定，作出判决：一、被告深圳市海格捷顺运输有限公司应赔偿原告方因赵某 开始在我辖区X村东钢轧钢厂工作至2007年6月份。因此，可认定本案交通事故发生前，赵某发于2003年3月始至2007年6月13日止一直居住在广东省 ...

》在２００４年５月１日即废止，原判决适用已废止的《交通事故处理办法》作出判决，显属适用法律错误。三、原判决认定《法医学鉴定书》作出的关于上诉人＂ 关于适用法律问题。《交通安全法实施条例》于２００４年５月１日起施行，１９９１年９月２２日国务院发布的《交通事故处理办法》同时废止。这起交通事故发生于２００５ ...

95日的伙食补助费2850元为由再次向原审法院提起诉讼。 原审法院认为：本次交通事故发生于2004年11月19日3时30分，根据《中华人民共和国民法通则》 》第七十六规定和《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于道路交通安全法施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第二十一条的规定，上诉人成为原审共同 ...

第七十六条和《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》有关规定，中保顺德支公司应承担法定赔偿责任， ”，取消原有的“农业户口”、“非农业户口”、“自理口粮户口”等户口类别。本案道路交通事故发生于2004年7月1日之后，此时受害人罗某瑳及上诉人黄某 ...

事故，应由上诉人金品公司承担替代赔偿责任。因此，原审法院根据《交通事故认定书》判决上诉人金品公司应承担80%的民事赔偿责任并无不当，本院予以维持。上诉 事实和法律依据，本院不予支持。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定：二人以上共同故意或者共同过失致人损害， ...