给原告医药费4600元，被告被告安邦财产保险股份有限公司贵港中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内垫付10000元给原告。 另查明，被告黄某所有的桂x号二轮 事故的同等责任。因此，对造成原告的经济损失应由原告与被告黄某按5：5比例分担。参照2010年度《广西壮族自治区X路交通事故损害赔偿项目计算标准 ...

责任没有事实和法律依据。交警部门认定被告与死者黄某乙萍在本案的事故中负同等责任，被告认为交警部门的认定客观真实、合法，被告没有异议。原告认为死者 限额范某内予以赔偿，不足部分，由机动车双方当事人按照各自过错比例分担责任。由于事故车辆鲁x小型越野客车已向被告平安财保烟台公司投保交通事故责任强制保险，因此 ...

其民事责任由张某乙承担。机动车与行人发生交通事故，双方负同等责任的情形，可由机动车一方按60%的比例承担赔偿责任。原告宋某的合理诉求由被告按60 四个月为6053.32元，加上年终奖金3000元合计为9053.32元，按60%的比例计算为5431.99元，误工费其他请求不应支持。原告宋某请求的护某按马 ...

责任划分的唯一依据或标准，而是应当以审理查明后认定的事实来确定民事赔偿比例。从本案的事实来看，莫某才是本事故发生的重大过错责任者，应当承担全部责任。三 予以维持。 关于民事赔偿责任的划分。本案交通事故，经交警部门现场勘察、调查情况和进行有关的检验、鉴定，所作出的廖某星和莫某负事故同等责任的认定客观真实 ...

广西壮族自治区X路交通安全条例》第四十八条第一款第（四）项“机动车一方负事故同等责任的，承担百分之五十至百分之六十的赔偿责任”的规定，原告因 被上诉人经济损失并无不当，本院予以支持。关于本案被上诉人应按何比例承担赔付责任的问题，因本案的交通事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间，故一审法院依据《中华人民 ...

某与被告孙某某、某财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称某保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年10月1苋硎罄溃ㄒ煞泶罄猩迸 事故主要责任，被告孙某某负交通事故次要责任的责任认定书。原告对之后的责任认定存有异议，要求按原先的同等责任的责任比例来主张诉讼请求。两被告对原告的主张及 ...

经永福县交警大队永公交认字【2009】第X号道路交通事故认定书认定，被告沈xx和原告负事故同等责任。原告被撞伤后经永福县人民医院诊断为：1 ，遇行人横过道路没有避让，导致交通事故发生，应承担主要民事赔偿责任，具体比例应承担60%的赔偿责任，被告邹xx对原告诉请其共同承担赔偿责任没有异议，应与被告沈xx ...

承担赔偿责任。同时，本起交通事故造成二人受伤，交强险限额12.2万元应按比例予以赔偿。商业险按负本起事故同等责任，被告保险公司承担百分之五十的 款的规定，该法条赋予受害人直接请求权，作为保险人的被告保险公司应在其承担的保险责任限额内对受害人承担直接赔付的义务。被告莆田运输公司主张肇事车辆已投保，应由 ...

元。 被告仙游公交辩称，原告的诉讼请求中各项项目均应按2009年度道路交通事故损害赔偿有关数据予以认定，因为原告的伤情是轻微伤，故原告请求精神抚慰金不予 综上，本院认为，本案中，仙游县公安局交通警察大队认定被告陈某甲承担事故同等责任，被告李某某承担事故同等责任，原告无责任。事实清楚，证据充分，足以认定 ...

元。 被告仙游公交辩称，原告的诉讼请求中各项项目均应按2009年度道路交通事故损害赔偿有关数据予以认定，因为原告的伤情是轻微伤，故原告请求精神抚慰金不予 综上，本院认为，本案中，仙游县公安局交通警察大队认定被告陈某甲承担事故同等责任，被告李某某承担事故同等责任，原告无责任。事实清楚，证据充分，足以认定 ...