的因果关系作出责任认定。 综上所述，湖里交警大队作出的第（略）号《道路交通事故责任认定书》事实不清，适用法律错误。原审法院认定事实及适用法律错误，应予更正 第(二)项第1目、第2目、第六十一条第(三)项以及《道路交通事故处理程序规定》第三十二条的规定，判决如下: 一、撤销厦门市X区人民法院(2003) ...

)项，参照公安部《道路交通事故处理程序规定》的有关规定，判决维持五大队2002年6月17日作出的第（略）号道路交通事故责任认定书，案件受理费100 南京市人民检察院取保候审决定书。该决定书证明：2002年9月28日穆某因涉嫌交通肇事犯罪被江苏省南京市人民检察院取保候审。 以上证据证明：本案被诉的五大队 ...

责任认定。原告李某不服，向天津市第二中级人民法院提起行政诉讼。 原审法院认为，根据《道路交通事故处理办法》第四条第二款“县以上地方各级公安机关是同级人民政府 法院也没有应上诉人的申请查清相关事实的情况下，判决维持被上诉人的交通事故责任认定书属于认定事实不清，证据不足。请求二审法院撤销原审判决，支持上诉 ...

安全法》第十六条第(一)项、第三十八条的规定，过错作用相当，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第(二)项规定，被告黄某乙负事故的同等责任 日横县公安局交通管理大队作同横公交认字［2011］第B（略）号《道路交通事故认定书》客观公正、程序合某、适用法律正确，本院予以认定。原告主张道路有4米左右， ...

，严格依照《中华人民共和国道路交某安全法》、《道路交某事故处理程序规定》作出的事故认定书是客观、公正的，该责任认定事实清楚，证据充分，责任 才自某承担70%,即191779.7元;梅某承担30%,即82191.3元,梅某在事故后已支付15000元,尚应支付唐某、黎某67191.3元。 综上所述，依照《 ...

要大于其他证据，一般应当作为人民法院处理因交通事故而提起诉讼的定案依据。本案中，交警部门经过调查结果，从而作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，在程序 ，被上诉人太平洋财险河池支公司派定损员到场定损，但是在车主非法要求更换不是这次事故的其他部位配件时，定损员只是口头表示不同意却不履行应有的定损职责就 ...

车辆维修费等各项费用应如何负担 上诉人海博公司向二审法院提交3份证据，证据1是事故现场的照片，用于证明夏某的桂x号小车的受损情况与评估报告不符。证据2 。 本院认为：一、交警部门作出《道路交通事故认定书》后，交通事故就已处理终结。之后由交警部门主持的调解是在交通事故处理终结后，在当事人自愿的前提下进行 ...

6元，故本案死者的丧某为14637.6元。处理交某事故人员误某，根据湖南省道路交某事故处理办法的规定，参加处理交某事故的人员一般规定为3人3次，本案参与 事故。该事故经湖南省公安厅交某总队高支队潭耒大队的道路交某事故认定书认定，死者丘某丁文夜间驾某未降低行驶速度与前车发生追尾相撞的行为违反了《中华人民 ...

3、定期复查（一周），禁负重，禁剧烈运动，牙外伤建议口腔科门诊复诊处理。被告左某住院11天，共用医疗费10897元，均由被告王某支付。 此次交通 事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。”根据该规定，交通事故认定书本身并非行政决定，而是公安机关处理交通事故、作出行政决定所依据的主要证据。虽然可以在民事 ...

及两被告基本情况。 2、邵阳市X区交通事故处理大队出具的邵公交认字[2011]第104-X号道路交通事故认定书X号补充认定书复印件1份共1页，拟证明⑴ 被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳县支公司赔偿给原告。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安某法》七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第 ...