最高人民法院已明确答复，在道路交通事故损害赔偿纠纷中，只有商业第三者责任险未投“交强险”的，不以商业保险来承担强制保险的责任，而是按保险合同的 维持原判。 二审案件受理费7528元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司承担。 本判决为终审判决。 审判长杨恩敏 代理审判员王志恒 代理审判员张梦 ...

甲诉被告彭某丙、余某某、陈某某、武隆客运公司、平安保险公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，于2005年9月15日向本院起诉，本院当日立案受理并适用 法律效力，不能对抗受害人。故平安保险公司应当在第三者责任险限额内对原告直接承担无过错赔偿责任。 本案争执焦点之三即在城镇居住、务工一年以上的农民其死亡赔偿金 ...

事务所律师。 上诉人刘某与被上诉人董某某、嵊州市园林管理处、嵊州市市政设施管理处道路交通事故损害赔偿纠纷一案,绍兴市中级人民法院于2006年8月16日作出(2006)绍中民一 的多因一果。多因一果的责任承担应按照过失程度和原因力比例的大小来确定各行为人应承担的责任,即按份责任。刘某和董某某的行为是造成 ...

责任险。 原审判决认为：本案系机动车之间相撞引起的交通事故损害赔偿纠纷，应根据过错大小认定民事责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确、程序合法，予以采纳。虽然原告 保险责任限额（（略）元），上诉人应在此范某内承担赔偿责任。至于被上诉人黎某某及金钟公司，因其未提出上诉，应视为其对原审判决没有异议 ...

某乙、霍某、佛山市X区新业水泥制品有限公司(以下简称新业公司)因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市X区人民法院(2005)顺法民一初字第 ，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人负责赔偿。而且，上诉人与保险公司形成第三者责任险适用《特种车保险条款 ...

损失，本案应定性为机动车交通事故损害赔偿纠纷。根据公安交警部门作出的道路交通事故责任认定结论，原告与马某承担事故的同等责任，被告艺辉公司在 ，其余7954.60元归被告扶风艺辉出租汽车有限公司所有），被告扶风艺辉出租汽车有限公司赔偿原告常x.73元，其余损失6047.30元由原告常XX自行负担； 二、 ...

）、中国太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司（以下简称太平洋财险钦州支公司）机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，不服南宁市X区人民法院（2010）江民一初字第X 检验所共应赔付雷某3416.10元，梁某甲对特种设备检验所的上述赔偿承担连带赔偿责任，扣除梁某甲已支付雷某的3000元，特种设备检验所与梁某 ...

1.中国人民财产保险股份有限公司保险单一份； 2.中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款一份； 不计免赔特约条款一份。 渭城支公司欲用上述 减轻机动车一方的责任。 交某事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于某理人身损害赔偿案件适用法律若干 ...

条及参照中国保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，被保险人在交通事故中致使受害人损伤，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险对 是在合理的范围内。应驳回上诉，维持原判。 杨某、蒋某、莆田中旅交通运输有限公司仙游分公司没有提交书面答辩意见。 经审理查明，各方当事人对原审认定的 ...

有限公司漯河市分公司（以下简称人民财险漯河公司）与被上诉人周某及原审被告张某甲交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2011年12月27日立案受理后，依法组成合议庭， 生命或健康得到有效的保障。同时，为了司法公正和让无证驾驶的致害人承担赔偿责任，又规定保险公司垫付部分医疗费后可向致害人追偿。因此，本案上诉人 ...