公安局交通警察大队做出的嵩公交认字[2011]第X号道路交通事故认定书确定的责任比例赔偿原告的合理损失。但我公司已向永安财险洛阳支公司栾川营销部投保了交强险 在一定期限内提供相关证据，但至今双方一直未提供相关证据，因此法庭对该事实无法查明，对该部分费用如果有争议，各方当事人可自行解决或另行起诉。对于三 ...

所担份额太高。纵观本案上诉人驾驶员驾驶湘x号大客某行至事发转弯地段所发生的交通事故是无法避免的，与鄂x、粤x号大客某、豫x号罐式半挂车、豫x号 不负任何责任。（二）、答辩人认为原审法院对湘x的责任比例划分是正确的。依据湘公交认字（2008）第x号交通事故认定书之内容，湘x客某驾驶员在夜间、雨天、转弯、 ...

第19条之规定，依法院调查为准，证明交警队在事故认定中有错误，法院不应当以交通事故认定书的错误认定为依据来划分责任，法院采信交警队错误事实、错误责任划分 尽过赡养义务，而且死者已和其家人独立分户，从现有的证据来看，根本无法证明死者与被上诉人的抚养关系，伊川法院判决没有任何依据。被上诉人在死者生前便与其 ...

通过交叉路口的车辆，包括直行车辆，首先都必须“减速慢行”。若仅按优先通行权来划分责任，而不考虑“应当减速慢行”这一更重要内容的话，则所有转弯的车辆，哪怕是 ，乘车人李某、戴某、曹某生、欧阳某不负责任。被告阳某在收到《道路交通事故认定书》之后未向上一级公安交通管理部门提出书面复核申请，在庭审之中，也没有 ...

原告承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费由被告方承担。 原告方为证实其主张，在举证期限内提交的证据有：1、户口本，证明原告主体适格。2、交通事故认定书及事故认定复核 间接死亡不清楚，在此情况下原告要求被告承担80%的责任没有依据；若维持事故认定，也应按4：6的比例划分责任。对证据9，王某丙生在购买车辆时不 ...

与原告谭某丙不符，认为某中心医某的门诊病历与本案无关，无法证明原告谭某丙因本次交通事故在该医某治疗的事实。被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心 向本院提交了如下证据： 证据一：某县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》1份。用以证实本案交通事故的事实及责任划分。 经庭审质证，原告谭某丙、 ...

委员会的证明，证明原告张某丙自1989年起患有严重癫痫及精神障碍，无法治愈，全靠长期服药维持，并丧失劳动能力。被告中国人寿财产保险股份有限公司 中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司攸县营销服务部要求本院依法撤销事故认定书，并对事故责任重新划分的理由不能成立，本院不予采纳。故本院对醴陵市公安局 ...

，故原告的诉求无事实和法律依据；原告提供的《道路交通事故认定书》无办案民警签名，形式不合法，真实性无法确认，且被告翁某某已向福建省交警总队申请再复核，故 道路交通事故认定书》进行再复核，也没有充分的证据推翻该《道路交通事故认定书》认定的事实及责任划分，根据《民事证据若干规定》第七十七条第（一）项的规定 ...

；2、洛阳市交警支队出具的公交认字[2009]第x号《道路交通事故认定书》是否合法有效，该事故责任的划分是否属实；3、被告邓某某的反诉要求原告高某某返还给 -7均无异议。对证8真实性无异议，但认为该证据属于维修费，无法证明该费用是因道路交通事故车辆受损而产生的维修费用，该费用被告（反诉原告）邓某某反诉 ...

请求，向本院提交了如下证据： 1、大余县交警队出具的《交通事故认定书》1份，证明本案事故的发生经过及责任划分情况； 2、《疾病证明》1份，证明原告魏某 ，扣减已经由各被告垫付的费用后，按照法律规定计算；原告没有提供收入证明，无法证明其因伤而减少的收入，依法不应支持误某；护理费应该提供相关支付的证明， ...