诉至法院，请求判令三被告赔偿原告各项损失共计75086.11元，并由三被告承担本案诉讼费用。 被告某某、某某答辩称：本案的起因在于原告无视交通法规 被告某某所有的湘某某号车辆在被告某某股份有限公司桃江县支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，原告某某的经济损失应由被告某某股份有限公司桃江县支公司在强制 ...

认为：本次交通事故中，被告朱某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定， 认定书，事实清楚，认定合理，本院予以确认。被告朱某驾驶的湘x小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司某某支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告左 ...

意见是：对证据13、15无异议；对证据14有异议，认为虽然被告汤某、刘某乙现已离婚，但不影响两被告对本案交通事故责任的承担。 在本案诉讼过程中 精神抚慰金为10000元，高于本院确认的数额，本院予以部分认定2000元。综上，原告刘某甲在本案交通事故中受伤所遭受的经济损失应为医疗费4681.4元、误工费 ...

标准、肇事车辆无号牌而引起交通事故发生的过错，从而造成韦××的死亡。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定及有关法律法规的相关规定， 柳城公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先予赔偿原告的损失。对于超过责任限额的部分，再由事故责任人吕某、韦某丙按本院认定的责任比例承担。根据《 ...

。2002年10月29日，南海市公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告周某乙负事故的全部责任，原告唐某某无责任。被告周某乙不服南海市公安局交通 的真正客观事实和错误适用与本交通事故完全无关的法规作为责任认定依据，这事实足以能够推翻这两份《责任认定书》，但原审法院不予支持，并在判决中滥用 ...

X、中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、曾某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年10月25日立案受理后，依法适用普通程序， 袁X辩称：1、对原告诉称的交通事故事实无异议。2、赔偿金额过高，缺乏事实和法律依据；3、事故责任书中认定被告违法违章，但看不出被告违法 ...

事故进行了交通事故认定，司机张某应负本事故的全部责任。澧县人民法院依据道路交通安全法实施条例处理本事故，依据交通安全法判决本案于法有据，符合法律、法规的规定 均未提出任何异议。原审法院判决陈某甲承担事故的全部责任，张某承担连带赔偿责任于法有据，陈某甲上诉提出“不承担赔偿责任”的理由无法律依据和证据支持 ...

事故认定书》1份，认定原告潘某应承担此次事故的次要责任，被告张某应承担此次事故的主要责任； 4、保险单号为（略）的《机动车交通事故责任强制保险单》1份， 四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的， ...

6月20日，衡阳市公安交警支队经复核认为：《东公交认字[2011]第X号交通事故认定书》认定事实不清、证据不足，依法决定予以撤销，并责令衡东交警大队重新调查 规定，其过错行为与原告的损害事实存在因果关系。第二、在交通事故责任承担上，既要看行为人有无违章行为，尚需考虑行为人是否违反自身业务上的注意义务。 ...

作出［2011］第X号道路交通事故认定书，认定被告李某负事故的主要责任，原告许某负事故的次要责任，案外人卢春萍无责任。2011年11月14日 于机动车交通事故责任强制保险责任限额部分的赔偿责任。对于超过限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规， ...