车辆追尾导致，因此保险公司只能在挂车的交强险限额内依法赔付，诉讼费用保险公司不承担，因交通事故产生的仲裁等间接损失，交强险不应赔付。原告的诉请过高， 本案的争执焦点为：原告要求被告方赔偿其医疗费等x元的事实和法律依据是什么 原告赵某向本院提交的证据材料有：1、道路交通事故认定书1份、民权县人民医院诊断 ...

、雷某、中国人民财产保险股份有限公司南召支公司（以下简称南召支公司）为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2009年2月16日向本院提起诉讼，本院决定 费用、出院用药费用及自购药费用支付情况； 5、鉴定费票据650元； 6、内乡县万德隆商业有限公司证明以证实原告系该公司职工，因交通事故无法正常工作 ...

导致，因此保险公司只能在挂车的交强险限额内依法赔付，诉讼费用保险公司不承担，因交通事故产生的仲裁等间接损失，交强险不应赔付。原告的诉请过 二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，因该事故经商丘市公安局交警支队高速大队责任认定， ...

护理人员廉爱国单位出具的证明及工资表上加盖什么印章是单位的行为，其无力干预。综上，因原告朱某某在交通事故中所受损伤系重型颅脑损伤，伤情较重， ，原告要求赔偿的各项费用，本院已逐项进行了审查认定，应以本院确定的数额为准。鉴于被告王某某已为其肇事车辆在被告中华联合保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险 ...

履行保险合同的相应义务，因此，联合保险怀化支公司应当作本案被告，直接为本案的交通事故赔偿。故对于联合保险怀化支公司认为其不应列为本案诉讼主体，以及不应在保额 费用，因未实际发生，也无相关依据，本院不能确定具体数额，一审法院判决赔偿该部分费用1000元的依据不足，应予纠正。李某乙的伤情经法医鉴定，为ＩＸ ...

上诉认为其伤残为多等级伤残，赔偿附加指数为≥１０％，应按该指数增加０．１的计算方法来计算赔偿费用，是对《道路交通事故受伤人员伤残评定》确定的赔偿 纯收入为基数计算。根据《人身损害法律解释》第二十五条、《海南省交通事故赔偿标准》及《道路交通事故受伤人员伤残评定》关于多等级伤残综合计算的规定，此项赔偿应为 ...

公安部门出具收据，而不应由联运部门出具发票。对第10条证据认为该费用是谁收的不清，是支付的什么费用不清楚。 根据原告徐某甲、王某丙、马某某、陈某某 王某丁提交的第6、10份证据，该两份证据所载明的费用开支，不属于《道路交通事故处理办法》所规定的损害赔偿的项目，该证据本院不予采信。 本院根据上述有效证据 ...

被上诉人(原审被告）某财产保险股份有限公司北京市崇文支公司 上诉人金某因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2010）X民初字第XXXX号民事 月25日；对于某某有证据证明的合法合理的损失同意在交强险分项赔偿限额内承担相关的保险责任；鉴定费、诉讼费不承担。 原审法院经审理查明： ...

，维持原判。 李某某述称，发生交通事故后，其给付赵某8000元，给付王某1000元，其也有财产损失，其余的没有什么意见。 二某诉讼过程中，双方当事 ，平安财险开封支公司就该费用的上诉理由不能成立，本院不予采信。因交通事故导致赵某伤残，一审根据事故责任比例酌情判令平安财险开封支公司赔偿赵某精神损害抚慰金 ...

诉辩意见，合议庭归纳本案的争执焦点为：原告要求二被告赔偿医疗费等费用共计x元的事实和法律依据是什么 原告李某乙向本院提交的证据材料有：1、原告 。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，因该事故经商丘市公安局交警支队事故处理 ...