死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称，被告人何某的行为构不成交通肇事逃逸，应 刑法》第一百三十三条、第六十一条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 被告人何某犯交通肇事罪 ...

款；《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条；第二十七条；第二十八条；第二十九条 是逃逸，量刑过重”的上诉理由，经查，彭某某交通肇事后为逃避法律追究逃离事故现场，系逃逸。原判根据被告人彭某某交通肇事逃逸的犯罪事实及自首、偶犯，且认罪态度较 ...

涉案事实。 2009年8月27日，钟某甲、钟某彪（被告人的父亲）和被害人刘某某及其亲属就赔偿问题进行了协商，约定由钟某甲、钟某彪赔偿因 已构成交通肇事罪。关于被告人驾车逃离现场的行为是否属于“交通运输肇事后逃逸”的认定。我国刑法设置交通肇事逃逸加重处罚原则的目的，不仅是为了保障国家追诉权权力的实现，更 ...

某某犯交通肇事罪不持异议，但认为被告人的行为构不成交通肇事逃逸。昊志星在事故发生后，将伤者送往医院抢救，完成了及时救助的义务，外出是怕其父打骂，并不构成刑法意义上的交通肇事逃逸。被告人吴某某具有投案自首的法定从轻处罚情节，有悔罪表现，也愿意在其家人的帮助下对受害人进行赔偿，恳请对被告人从轻或减轻 ...

。 本院认为，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书在认定事实上认为被告李某甲驾车逃逸，但交通肇事逃逸是指发生 ，确认安全后倒车。不得在铁路道口、交叉路口、单行路、桥梁、急弯、陡坡或者隧道中倒车。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 ...

也不存在肇事后逃逸的行为。 辩护人彭某某提出的辩护意见是：一、被告人吕某甲没有交通肇事逃逸的行为；二、被告人的亲属已代被告人积极、主动赔偿被害人方 ，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 被告人吕某甲犯交通 ...

重新认定事故责任。1999年2月4日，海南省公安厅交通警察总队根据李某丁肇事逃逸后被抓获承认交通肇事之事实作出事故责任重新认定决定书，认定李某丁负 的伤残等级作出鉴定，结论为Ⅴ级伤残。因事故双方对赔偿问题无法达成调解，同年7月6日，海口市公安局交通警察支队调解终结。 上述事实及相关证据经双方当事人质证 ...

本院不予支持。被告财保郴州分公司认为被告资某丙交通肇事逃逸行为不符合理赔条件的主张，不影响原告要求获得赔偿的诉请，被告财保郴州分公司可以另行向被告资 相关计算标准，依照前款原则确定。 最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第某条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉 ...

人王某伟于2009年11月26日晚23时45分看到豫x号车辆肇事逃逸后，拨打110电话报警。 10、机动车驾驶证查询结果证实犯罪嫌疑人邵某某持有C1证。 后逃离现场，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立。鉴于其主动到公安机关投案，并且已经赔偿了被害人家属经济损失，在量刑时可以酌情 ...

，本院予以采信、采纳，依法可以从轻处罚。被告人及其辩护人辩解、辩护称不是交通肇事逃逸等的理由，无证据支持，本院不予采信、采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、第三条和最高人民法院《关于 ...