02-X号道路交通事故认定书认定：刘某甲驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条：“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部 电话，后因受伤昏迷被他人送往老君庙卫生院治疗，不属于肇事逃逸的辩解意见，经查，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定：“在道路上发生交通 ...

甲没有驾车逃逸；2、公安机关以李某甲在没有确保安全的情况下通行，认定被告人负主要责任不妥；3、李某甲肇事与成居安撞被害人之间有半小时，不能排除在李 确实充分，本院予以支持。对被告人李某甲及其辩护人关于李某甲不属于肇事逃逸的辩解理由，经查，发生交通事故时被告人李某甲开着大灯，看到地上有东西，并听到车“咯 ...

，系上诉人陈某甲之姨父。 茶陵县人民法院审理茶陵县人民检察院指控被告人陈某甲犯交通肇事罪一案，于二0一一年十月十六日作出（2011）茶法刑初字第 肇事逃逸，量刑过重”为由提出上诉。辩护人陈某乙亦提出“一审认定交通肇事逃逸的事实不清，判决有误，量刑过重”的辩护意见，建议二审改判缓刑。 经二审审理查明的 ...

逃避法律追究，驾驶车辆或者遗弃车辆逃离道路交通事故现场的行为。据此，对交通肇事逃逸的认定，必须坚持主客观相一致的原则，即不仅客观上必须要有肇事者驾车 ，在保险期间内保险事故已发生，安邦安徽分公司对被保险人程某负有赔偿相应保险金的责任。被保险人程某明确要求保险人安邦安徽分公司在交强险限额内优先赔付精神 ...

至医院治疗，其本人报警了，且给付了被害方安葬费，故其这一次的交通肇事不是肇事逃逸。其投案自首，请求对其从轻处罚。 经审理查明： 一、2004年11月 同向骑自行车的胡X玲撞倒，胡X玲经抢救无效死亡。罗山县公安交通警察大队事故责任认定，张某乙负此事故全部责任。被告人张某乙在被害人被送往医院抢救的过程中 ...

）台临民初字第X号民事调解书等证据所证实，足以认定。 同时查明，案发后，交警部门民警接到赵某某的报警后，通过监控视频确定被告人胡某甲驾驶的 构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的基本事实清楚，定性准确，予以支持。辩护人提出被告人交通肇事逃逸后，在交警部门询问时主动交代犯罪事实，应成立 ...

经一、二审法院当庭举证、质证，确实充分，查明属实，本院予以确认。关于检察机关抗诉称被告人刘某某的行为属于交通肇事后逃逸的意见经查，我国刑法规定的交通 不属于交通肇事后逃逸。 本院认为，原审被告人刘某某违反交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原判认定事实 ...

，造成何某良受伤，经医院抢救无效死亡。事故发生后，范某甲驾车逃逸。经事故责任认定，被告人范某甲负本次事故的全部责任。经鉴定，何某良系交通事故致颅脑 证实被害人何某良被撞后医院出诊情况、被害人的伤情以及死亡后户口注销情况；提取笔录及照片证实被告人交通肇事逃逸后将肇事车辆的高边、彩条布、彩旗等藏匿在其姑范 ...

祁东县人民检察院。 被告人雷某甲，男，X年X月X日出生。2009年8月19日因交通肇事逃逸被祁东县公安局决定行政拘留十五日，同月31日因涉嫌犯交通肇事罪 逃逸，造成邓泽荣经抢救无效于当天死亡的交通事故。经祁东县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人雷某甲负此次事故的全部责任。 案发后，被告人雷某甲的 ...

逃逸，并表示愿意赔偿被害人经济损失。辩护人辩称，被告人李某甲的行为构成交通肇事罪，但构不成交通肇事逃逸，且被告人李某甲没有犯罪前科，属于过失犯罪，主观恶性 ，且该辩解与其之前在公安机关有关逃逸的供述及其他证人证言和相关证据相矛盾，对此，无法予以认定。交通事故后是否构成逃逸，主要是看被告人在事故发生后 ...