某某与被告华冠公司签订合同，由被告陈某某作为信阳市总代理推广销售被告华冠公司产品“可得劲”牌气化炉。2009年10月27日，原告从被告陈某某处以850元价格 的产品没有合格证，没有经过国家有关部门的检验，被告提供的相关证书不是合格证，该产品质量不合格，因此起诉要求退货，二被告连带返还购炉款，并连带赔偿 ...

，该减压阀为可调式，调节旋纽无可靠防护措施，也无任何警示标志，显属不合格产品，被告璐美公司应承担相应的责任。上述被告的行为违反了燃气管理法律规范的相关规定 的效力，可以作为定案的依据；对原告提交的证据5，鉴定虽在事发时钢瓶已超过检验期，但钢瓶并无泄漏现象，质量无问题，应当真实，具备证据效力；对原告提交 ...

的P.O32.5水泥有质量问题。在兴国县工商局公平交易局和兴国县消费者协会调查及送抽检产品过程中，多次要求四达公司派人前往兴国县，但四达公司不予配合。 其外包装不符合相关法律规定。且抗折、抗压强度未达标，其产品质量经检验不合格。因而，对被上诉人陈某乙的损失，生产者四达公司应承担相应的赔偿责任。其次， ...

一致，调解未果，原告只能请求司法保护。综上所述，被告浏阳市xx烟花厂生产的存在缺陷产品，其严重质量问题导致原告身体重度残疾（五级伤残）及家庭遭受巨大经济损失，给 蒋xx还以农业部烟花爆竹质量监督检验测试中心（醴陵）的检验报告，欲证实被告浏阳市xx烟花厂的产品为不合格产品，但该检验报告的送检人系汤xx， ...

，用以查明断裂的原因，经给原、被告释明，原告以其已经过检验为不合格产品，如果被告提出异议，应由被告提出申请鉴定，不予重新申请鉴定。被告表示 660元。 李某某不服一审判决上诉称：原审认定“楼板在施工中出现断裂，证明楼板产品存在一定的质量问题”，是极端错误的，楼板的断裂原因是因为被上诉人雇佣的无资质的 ...

将这一情况反映到封丘县工商局，工商局提取样品后，委托山东省菏泽市产品质量鉴定所鉴定，结论为有机肥不合格。2009年6月3日经封丘县人民法院委托，河南巨中元司法 又孟宪勇、杜彬2009年4月13日送样，检验结论为该样品按x-2002和x-2002标准检验不合格。9、河南巨中元司法鉴定中心鉴定报告，结论为 ...

抽样检测，含氮量为11.6％，检测报告结论为“不合格产品”； 3、通化市产品质量检验所检验报告、辉南县工商行政管理局实施行政强制措施通知书、财物清单 500元至600元不等。 根据以上事实和证据，卫辉市人民法院以生产、销售伪劣产品罪，判处被告人刘某某有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七十 ...

曾某经营的荔浦茂林农资店购进的事实。 证据二、现场检查勘验笔录一份、检验报告三份。该证据主要是证明被告曾某销售的是假药，且与几家农药生产公司 ，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条：“因产品质量不合格造成他人财产、人身损害的，产品制造者、销售者应当依法承担民事责任。运输者、仓储者对此负有责任的 ...

被告曾某经营的荔浦茂林农资店购进的事实。 2、现场检查勘验笔录一份、检验报告三份。该证据主要是证明被告曾某销售的是假药，且与几家农药生产公司 ，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条：“因产品质量不合格造成他人财产、人身损害的，产品制造者、销售者应当依法承担民事责任。运输者、仓储者对此负有责任的 ...

友仁公司在“湘麓国际”一期总坪给水管网工程所使用的给水用聚乙烯(PE)管材进行检验，确认：送检的为“龙圣”；生产单位为“江阴市奔马科技管业有限公司”；检测结果为 坪给水管网工程中的“龙圣”牌管材，经长沙市商品质量监督检验所检验确认为不符合相关标准的不合格产品。该批“龙圣”牌管材是由奔马公司生产，并经李 ...