朝令夕改的态度，不仅未能解决问题，而且给原审原告带来更大的经济损失。依据《产品质量法》，北京XX公某、宁波江东公某作为生产商应当承担赔偿责任。宁波江东公 的数额是2007年38万元。原审原告要求赔偿120万元缺少事实，请求驳回原审原告的诉讼请求。 倪XX在再审中补充提交了下列证据材料： 1、产籍记录1 ...

说明书，且系二类底盘违反了《中华人民共和国产品质量法》和国发[（略）号文件的相关规定，属典型的不合格产品，是导致原告刘某之夫宋某甲新在 4元(10,504.67元×20年)。2、丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资的六个月计算，即为人民币8,015.52元(1,335.92元×6个月)。3、 ...

饲料有限公司为被告，对此，郑州大富华饲料有限公司提出异议，认为根据《产品质量法》第43条的规定，本案原告已作出了选择，不应再追加其公司为被告， 李先军损失4389元(7315元×60%)。二、被告裴广良赔偿童波等人的鉴定费、交通费1819.8元(3033元×60％)。三、被告郑州大富华饲料有限公司不 ...

精神损害抚慰金5000元等合计x.77元均在赔偿之列。《质量法》第四十二条第一款规定：由于销售者的过错使产品存在缺陷，造成人身、他人财产损害的， 元，临澧县九里泉水花炮厂承担430元，乔某某承担180元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定， ...

的正面碰撞时，安全气囊未打开，未能有效发生作用是造成死者×××事故中颅脑损伤的直接因素，大众公司在×××颅脑损伤致死问题上存在直接过错，大众公司应对××死亡承担 购车人×××，也就是说，汽贸公司已完全履行了我国《产品质量法》所规定的销售商的义务，并不存在任何过错，故原告要求汽贸公司承担责任没有依据。三 ...

岁，汉族，农民。 委托代理人刘全喜，万金法律服务所法律工作者。 二原告诉被告产品质量损害赔偿纠纷一案，本院于2008年11月27日立案受理，依法组成合议庭 争议的第一个焦点是本案是否超过诉讼时效。《产品质量法》第四十五条规定：“因产品存在缺陷造成损害要求赔偿的诉讼时效期间为二年，自当事人知道或者应当 ...

明之母，X年X月X日生，农业人口，由吴某明五兄妹扶养。 原审判决认为，根据产品质量法的相关规定，因产品缺陷致人损害应承担无过错责任，产品是否存在 其死亡，其自身存在重大过错。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款规定：“适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿 ...

日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原审原告李某甲的诉讼请求：一、判令三被告赔偿原告：医疗费6596.58元、法医鉴定费760元 免责事由，则应承担被上诉人李某甲人身损害的赔偿责任。又根据《产品质量法》第四十二条关于销售者的过错赔偿责任的规定，被上诉人杨某某明知“4F潜水导弹”警示 ...

日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原审原告李某甲的诉讼请求：一、判令三被告赔偿原告：医疗费6596.58元、法医鉴定费760元 免责事由，则应承担被上诉人李某甲人身损害的赔偿责任。又根据《产品质量法》第四十二条关于销售者的过错赔偿责任的规定，被上诉人杨某某明知“4F潜水导弹”警示 ...

的。这也正好印证了潘某所出售的产品是其自行制作的，至少是其自行在他人的产品中掺杂使假后产生的。《产品质量法》第三十九条规定：“销售者销售产品 某予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本某二审受理费5925元，由上诉人霍某 ...