《借款展期协议》一份，该协议的主要内容是：东风支行同意将2004东X号《人民币借款合同》项下的200万元借款到期日从2005年6月21日展期至 损失等违约责任”和《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求 ...

，商行城西支行与被告固恒公司签订的《人民币借款合同（债务重组专用）》意思表示真实，内容不违反国家关于借款的法律、法规的规定，应属有效。按照《 继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告固恒公司依法应承担归还借款本金393万元和支付相应利息的民事责任。原告商行城西支行要求判决被告固恒公司 ...

抵押登记，此后，被告分别于1998年4月22日和同年8月28日与原告订立《人民币借款合同》，并分别贷去26万元和30万元，借期届满后，被告未能按时还款，原告多 为了弥补抵押手续的不足，以一张空白纸叫黄某乙签名，然后填上自己所需的内容。这种行为即使有效，黄某乙也只是以其继承丈夫的物业抵物还债。综上，要求 ...

告诉称，1996年8月22日，原告与第一被告签订一份《人民币借款合同》，约定由原告借给第一被告人民币600万元，期限6个月，利率8．91‰。两被告以琼山市 647亩土地抵押外，增加了将该土地之上的项目抵押给原告及第二被告承担借款归还连带责任的内容。此后虽经原告多次催促，两被告均未履行向原告还款的义务。 ...

，恒昌石化与重庆建行于同月15日签订了（略）号人民币借款合同和（略）号美元借款合同。（略）号合同约定：重庆建行向恒昌石化贷款1000万元人民币，用于 石化未作答辩。 本院经审理认为：恒昌石化与重庆建行签订的两份借款合同，双方当事人意思表示真实，内容不违反有关金融法规，应认定为合法有效。恒昌石化应按合同 ...

年3月9日，大连大众城市信用社(以下简称大众信用社)与民达公司签订借款合同(（略）)，约定由大众信用社贷给民达公司人民币（略）元，月息（略）‰，借款期限为 公司，因此产生的后果责任仍由民达公司承担，其借款合同内容不违反有关法律规定，该借款合同合法有效，该合同中的担保条款系担保方真实的意思表示，亦应合法 ...

将我司价值壹亿陆仟叁佰肆拾柒万元的房屋抵押给贵行，办理贷款人民币捌仟柒佰万元的贷款，用于大厦的装饰、通电等用途，以使大厦早日竣工 被告中国农业银行重庆市渝中支行(即中国农业银行重庆市分行直属支行、中国农业银行重庆市朝天门支行)签订的借款合同内容合法，意思真实，抵押合同亦经有关部门进行了登记，故借款合同 ...

证明被告龙潭公司因建设茶某柳等电站资金不足，向原告申请贷款； 2、人民币借款合同，拟证明被告龙潭公司与原告存在合法的借贷关系，被告龙潭公司向原告借款的 意见。 本院对原告祁阳支行提出的证据真实性均予以认定，但对原告各个证据的证明内容和事实，本院结合全案证据予以综合认定案件事实。对被告龙潭公司提出的证据 ...

认为：原告广西资源农村合作银行与被告李某甲之夫邹定桓生前所签订的借款合同内容合法有效。原告要求被告归还其夫邹定桓生前所借贷款，符合法律规定。因 条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币1050元，由上诉人李某甲负担。 本判决为终审判决。 审判长周秋莹 审判员徐 ...

2002年6月，被告陈某、周某与原告签订《个人商业用房抵押借款合同》一份，约定：原告贷款人民币（下同）21万元给两被告用于购买本市虹口区X路X号BX室房产 被告周某作为陈某之妻向原告出具承诺书一份，同意上述房产抵押，并确认上述借款合同内容，承诺与陈某共同承担还款义务等。原告于同年6月14日将贷款发放至 ...