具有实用性并经权利人采取保密措施，需要由人民法院根据查明的事实依法作出认定。由于佳灵公司主张的19项技术秘密点是否属于“不为公众所知悉”，涉及到专业技术 赔礼道歉并承担本案全部诉讼费用的上诉请求，因缺乏事实和法律的根据，本院不予支持。 综上，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 本案二审案件受理费x元， ...

称被告侵犯其"生活垃圾无害化资源化处理工艺与利用技术"无相应事实和证据证明，不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十八条之规定， 是否应获得法律保护最终司法认定的正当理由。对于一项技术是否构成技术秘密的认定，属于人民法院行使司法审判权进行法律适用的范围。专业技术人员在受委托的技术 ...

8分钟公司之诉讼请求。案件受理费11万元由二原告负担。 8分钟公司不服吉林省高级人民法院上述判决，向本院提起上诉称：一、本案程序违法。一审原告起诉的被告除 的虚假宣传行为。上诉人就此所提上诉主张，本院亦不予支持。 （三）关于被上诉人的广告宣传是否构成虚假宣传行为和商业诋毁行为。在市场交易中，经营者应当 ...

对香奈儿公司所主张的因本案诉讼支出费用的合理部分，予以支持。 综上，北京市第二中级人民法院依照《中华人民共和国商标法》第五十一条、第五十二条 公司应承担北京市秀水豪森服装市场有限公司的民事权利、义务。 本案二审审理的焦点为秀水街公司是否收到了香奈儿公司于2005年5月16日发出的律师函；秀水街公司是否 ...

玉米杂交种依法委托北京市农林科学院玉米研究中心进行技术鉴定，即对被告生产的玉米杂交种是否为原告受保护的“登海X号”玉米杂交种进行了鉴定。经鉴定结论为： 日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审判长胡雪莹审判员段月梅审判员白清二○○二年二月一日书记员李鹏飞 ...

合同中约定姚政保证画作的真实性。我们作为拍卖公司无法对画作的真伪，以及是否存在剽窃进行鉴别。而且，《春归天地》一画并未拍卖，而是由委托人姚 日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。 审判长谢甄珂 人民陪审员李宝荣 人民陪审员陈萍 二ＯＯ七年九月四日 书记员 ...

造成的损失。二被告对该证据无异议。本院对该证据的真实性予以确认，但是否支持将结合案件其他情节综合考虑。 证据18，冠凌公司生产的美怡静风扇 十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省高级人民法院。 审判长谭海华 审判员刘红 代理审判员怀晓红 二00四年八月二十日 书记员邱程 ...

知道并认可赵路系代表牧桓公司。牧桓公司具有主体资格。(二)罗奇堡公司是否履行了交货义务。讼争双方订货确认书明确约定了送货地点，罗奇堡公司应当按 司法解释的规定，当事人约定的定金数额超过主合同标的额20％的，超过的部分，人民法院不予支持。故本案当事人约定的定金金额在主合同标的20％以内的部分为有效约定， ...

、原告刘某与被告某公司签订的《劳动合同》第七条约定的竞业禁止条款是否为无效条款。 原告主某，根据《中华人民共和国宪法》第四十二条'中华人民共和国 表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。一方提出终止劳动关系的，人民法院应当支持”，原告刘某与被告某公司之间应视为以原劳动合同约定的条件继续履行， ...

精神损失和孩子抚养费等及被告要求原告给付住房补贴、继医费、精神损失的请求是否支持现就双方举证、质证和当庭陈述，对争议事实评析如下： 一、原、 之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向该院预交上诉费600元，递交上诉状后上诉期满后七日内仍未预交， ...