。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、《昭平县X镇人民调解协议书》一份，证实原告与被告达成赔偿协议，被告赔偿吴某奇死亡补偿费x元。此 给付到期金钱义务，义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 ...

中受到胁迫，调解协议显失公平为由，提起诉讼，请求撤销昭平县X镇人民调解协议书。 另查明，被告邱某丙与吴某奇系夫妻关系，吴某奇与被告吴某丁、吴 内予以适当补偿。”的规定，原告没有提供证据证明协议赔偿数额畸高，因此不能确认在订立调解协议时确定的赔偿数额为人民币x元是显失公平的。为了快速化解矛盾，根据本案的 ...

原告要求被告支付余款x元。 以上事实，有原、被告陈述，浏阳市X镇人民调解委员会人民调解协议书等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原、被告在人民 十日内履行清楚。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 ...

，返还属原告所有的补偿款x元。 上述事实，有原告提供的常住人口登记卡、人民调解协议书、征地补偿款划拨手续、证明等及原告的陈述在卷佐证，足以认定。 本院 冉某乙承担。 如果未按判决指定的期内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本 ...

调解，原、被告于2006年3月2日达成《人民调解协议书》1份。根据协议，被告应支付原告医药费、误工费、护理费、精神损失费共计人民币（以下币种均为 款计人民币12,500元，本案诉讼费由被告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告施X支付原告施XX赔偿款人民币10 ...

出示的于2009年6月9日，在甘州区X镇人民调解委员会主持调解下，双方达成并签字的人民调解协议书一份，经庭审质证属实，事实清楚，足以认定。 原审 法规的强制性规定或损害社会公共利益，且协议上双方当事人都签字予以认可，故该调解协议应认定为有效，原告的诉讼请求应予支持。第一被告辩称当时由于司法工作人员没有 ...

无法确定原告的楼房是否占压了被告的可耕地。按照(2009)北民调字第X号人民调解协议书协议的内容，以马卫兵与韩现的宅基地边界为定点往东量26.5米 社会的要求，也非被上诉人签订该协议的本意，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第73条“对于重大误解或者显失公平的 ...

书、房屋拆迁补偿安置协议、110接处警登记表、农村宅基地申请表、社员建房用地申请表、赡养协议书、本院对孙某某、瞿某某所作的调查笔录、当事人的陈述等证据为证， 安置协议。为解决纠纷，原、被告双方在上海市嘉定区X镇X村人民调解委员会的主持下签订了协议书，该协议不但解决了某某宅X号房屋安置补偿款的分割问题， ...

协议书，可视为林业局对该调解协议书的认可；而且该调解协议书被重庆市第三中级人民法院（１９９８）渝三中民终字第２７５号民事判决认定为具有法律效力。依照《中华人民共和国森林法》第十七条关于“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理”的规定， ...

)X号行政复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第54条第(一)项的规定，判决维持重庆市人民政府1999年4月 的认可；而且该调解协议书被重庆市第三中级人民法院(1998)渝三中民终字第X号民事判决认定为具有法律效力。依照《中华人民共和国森林法》第17条关于“ ...