某丙承担该起交通事故的次要责任，系认定错误的意见，因其未提供证据予以证实，本院不予支持；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 元×40%=758元；4、其他财产损失（3000-2000）×40%=400元；5、精神损害抚慰金8000元，以上共计x元。扣除被告凌某丙已预付给原告的 ...

股份有限公司重庆分公司彭水营销服务部（以下简称平安保险公司重庆分公司彭水营销服务部）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2007年8月29日受理后，根据被告王某庚的 十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、 ...

主张，本案争议的焦点是：1、被上诉人蒋某某是否应当承担上诉人赵某某的人身损害赔偿责任；2、上诉人赵某某上诉请求的各项经济损失和精神抚慰金是否有 关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任某供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任 ...

权利，现再以此为由起诉，超过了诉讼时效。二、原告请求被告承担70％的人身损害赔偿责任，缺乏依据。被告虽将电梯安装工程交由原告安装，但被告在此过程中并 相信原告具有安装资质。原告如无资质，是欺骗被告，应对其自身的欺骗行为承担责任。2、原告与被告建立安装工程承包关系，原告作为承包主体应对工程施工人员包括其 ...

，是自相矛盾的；二、原审法院认为，上诉人作为雇主，就应承担上诉人的人身损害赔偿责任，这是无法可依的。上诉人不知《中华人民共和国民法通则》，哪 查明：原顺德市公安局交通警察支队第二大队于2002年9月1日作出的“道路交通事故责任认定书”确认本事故的发生时间为2002年8月29日11时40分。 本院认为： ...

电动车款。故对原告诉讼请求的合理部分，依法予以支持。被告李某的赔偿范围包括医疗费7593.87元、误工费244元（4454÷365×20）、护理费533元（ 并非电动车车主，在该电动车存在安全隐患的情况下，依然借车上路行驶，因而造成事故，车主应承担人身损害赔偿责任。请求撤销原判，依法改判上诉人不承担 ...

，证明原告治疗情况； 3、人民调解协议，证明原告母亲与被告向某丙父亲签订赔偿协议； 4、停车费发票，证明停车费； 5、医疗费收据及鉴定费发票，证明原告与 费用与向某丁一家无关”，人民调解协议的其他条款继续有效，被告向某丙应当继续对原告承担人身损害赔偿责任。 本案争议焦点之二是，谁应对原告摔伤承担责任。 ...

。结合原告伤情，一般应为二人护理。原告为此事故遭受的损失和应得到的赔偿款项共计有：医疗费x元、误工费844.19元(2007年度农村居民人均纯收入3851.60元／ 民事责任混淆，且没有因果关系却判令上诉人承担人身损害赔偿责任，是典型的适用法律错误。2、判决书第9页倒数第5行至倒数第3行，“被告刘某某 ...

出具的护理人员名单佐证，本院不予认定。原告为此事故遭受的损失和应得到的赔偿款项共计有：医疗费x.61元、误工费844.19元(2007年度农村居民人均纯收入3851.60 责任混淆，且没有因果关系却判令上诉人承担人身损害赔偿责任，是典型的适用法律错误。2、判决书第9页倒数第5行至倒数第3行，“被告刘 ...

宁（略）事务所（略）（特别授权代理） 被上诉人（原审被告）会泽县供电有限责任公司（以下简称会泽供电公司）。 法定代表人杨某，该公司董事长。 委托代理人沈春 、第六条、《中华人民共和国电力法》六十条的规定，被上诉人应承担上诉人触电人身损害赔偿责任；依据《民法通则》第一百三十七条及《民法通则》实施意见第一 ...