该预付款，符合双方约定；三、原告在未按规定与被告签订租赁合同、办理相关手续的情况下即进场施工，属于私自装修；原告提出已支付2800元装修费证据不足；原告提出的x 对定金数额并没有进一步作出明确的约定，原告否认缴纳的x元是定金，其也未向被告主张某倍返还定金，被告向原告出具的收款收据中写明的也是预收款，且 ...

故被告没有违约，不同意原告诉讼请求，如果法院认为被告应承担违约金的话，被告认为原告没有什么损失，违约金过高，要求法院予以调整。 经审理查明，2009年9月11日， 天内共同签订《上海市房地产买卖合同》，若甲方未能履行本条所述事项，则应向乙方双倍返还定金，如乙方未能履行本条所述事项，则已支付给甲方的定金 ...

公司应尽的义务，从而导致原告无法实现购房目的，合同应当解除。三方在协商无果的情况下，特提出如下讼请求：1、解除原告和二被告于2009年1月15日所 没有查明卖方有无土地作用权证的过错责任。 关于原告要求双倍返还定金和支付违约金的问题，因合同中没有注明定金和违约金的内容指向的是居间关系还是买卖关系，定金 ...

时，其建筑物范围内的土地使用权一并转移；3、沈某某违约，不得索还定金，李某某违约双倍返还定金，沈某某不按期付清购房款或李某某不按期交付房屋，均按日千分之 使用证及违约款压（押）金字样，但该备注字样是对办妥土地使用证或限期交付土地使用证及什么情况下违约等情形的约定不明。在对上述情形约定履行不明的情况下， ...

勤勉义务未经当事人约定不必然产生违约责任。在涉案合同中没有“保证交易促成”相关表述的情况下，被告当然不负尽力促成交易的勤勉义务。何况，被告在提供服务过程中不仅 后高价获利的推理不能得到证实，双方合同约定上诉人所交定金为被上诉人代田丰收取，双倍返还定金的规定不适用于被上诉人，上诉人的上诉理由不能成立。 ...

。 被告辩称，双方签订的协议书是在平等自愿的情况下签订的，是双方真实的意思表示，没有关于答辩人通知被答辩人具体什么时间交房的约定。签订商品房买卖合同， 规定为无效合同。合同无效后，被告存在过错，对原告所交的定金10万元，被告应当双倍返还，故原告请求被告返还款105，000元及赔偿损失10万元的诉讼请求 ...

，足以使法庭产生合理怀疑，故该院对中电公司所述，不予采信。综合以上情况，该院认为，第七项目部与华美公司签订的工程合作意向协议系真实存在，中电 电公司对至今没有签订正式合同不能做出合理解释，故其应按照意向书的约定，双倍返还华美公司履约保证金，华美公司相应诉请，该院予以支持。综上所述，该院依照《中华人民 ...

在易某提出确保资金到位的情况下，他们能更快的得到周转资金；易某还说刘某某的事他会去摆平，所以易某提出2309.8万元他们也不好说什么。 （3）证人刘某某 。大概到了8月对方想终止协议把土地卖给另外一户，他就要求对方双倍返还100多万元的定金，之后对方找来易某跟他协调，最终确定违约金39.8万。 （4） ...

标的额的20%。其次，演出协议中有关“违约责任”的约定与“双倍返还”的定金规则相悖，合同内容不符合定金特性的定金罚则，违反《担保法》的有关规定。故上诉人王 某经退还给王某甲人民币11万元。被告人王某甲在明知其无法履行合同义务的情况下，仍然拒不将大部分剩余钱款退还被害人，以上行为足以证明其主观上具有非法 ...

标的额的20%。其次，演出协议中有关“违约责任”的约定与“双倍返还”的定金规则相悖，合同内容不符合定金特性的定金罚则，违反《担保法》的有关规定。故上诉人王 某经退还给王某甲人民币11万元。被告人王某甲在明知其无法履行合同义务的情况下，仍然拒不将大部分剩余钱款退还被害人，以上行为足以证明其主观上具有非法 ...