支持。 (二)被上诉人主张建设工程价款优先受偿权是否超过除斥期间六个月。 依据上述分析，本案上诉人与被上诉人除签订了二份《建设工程施工合同》外，还签订了一 的竣工日期作为起算点，就是以条件尚未成就的时间点作为起算点，这与法理不合。最高人民法院司法解释的基本精神和原则应当不是如此。故此，对实际竣工概念 ...

二层、12-X层。 负责人：樊某，该分行行长。 委托代理人：李仰贤，广东德法理律师事务所律师。 原审被告：陈某某，男，汉族，X年X月X日出生，住（ 》一份，函称被上诉人未能提供信用卡持卡透支的消费取现记录，不便于汇通卡公司分析数据，判断正常透支及恶意透支等。2004年1月16日，因部分太平洋汇通联名卡 ...

之间是什么关系，目前，法无一般性规定。用工单位对其职工是否侵权，从主体上划分，有三种情况：①完全由用工单位造成侵权；②完全由用工单位以外 仅在被上诉人华安财产保险股份有限公司佛山中心支公司处投保了第三者责任险，依据上述法理分析，被上诉人华安财产保险股份有限公司佛山中心支公司不应对上诉人王某某承担第三者 ...

人民大学教授杨立新2005年1月26日在新京报上发表的文章“建议开展名誉权‘瘦身’运动”；2、刘海波的文章“法理推敲宣某案”；3、张胜军发表的文章“宣 的学术文章，文章的核心是对“纳西古乐”这一内涵和外延均非常模糊的概念进行学术分析和论证，并对将“热美磋”、“百沙细乐”及“洞经音乐”三个不同类型的音乐 ...

桥沙头沁芳园甜品西丽分店业主。 委托代理人：王冰、李某某，广东德法理律师事务所律师。 上诉人邱某甲因与被上诉人曾某某发明专利侵权纠纷及原审反诉原告曾 专利独立权利要求保护的技术特征相比，被控侵权的生产方法有一个以上的技术特征经过分析可以认定两者是等同的技术特征，说明被控侵权的生产方法是以基本相同的功能 ...

张某某终止生产，就是通知阳江友联公司终止许可生产的合同，这完全是一致的，在法理上也是成立的。商标权人与扬田公司的协议已经于1999年12月31日终止 义务于法无据。故阳江友联公司根据合同自主销售指定商品并无违反合同本义。 综上分析，本院认为，《商标许可合同》虽然没有明文约定阳江友联公司自主销售的问题， ...

。关于“84好帮手”这一商品名称的特有性质，原审法院已作了较为深入、详细的分析，本院对此深表赞同，在此不再重复表述。需要补充说明的是，关于特有名称的 发生的矛盾或冲突。对于知识产权权利冲突的解决，虽然尚无具体的法律规定，但在法理上，一般认为，注册商标只有达到驰名的程度，才能禁止其他在先权利的继续使用。 ...

，明显违反公平原则和诚实信用原则。 二、原告与被告间有保管合同关系。 (一)从法理角度看，被告发给原告的“停车卡”，代表的是保管合同，而非租赁合同。 丢失、被损坏概由车主自负其责的话，会助长小区管理者的“道德风险”的盛行。 从以上分析可看出，小区管理者与车主的关系是一种典型的保管合同关系，“停车卡”是 ...

上诉人是合伙人，这对上诉人来讲于理于法都不公平，情理上上诉人从未享受合伙人的权益，法理上认定上诉人是合伙人证据不足，请求：1、撤销原审判决，依法改判 6月30日2000元。上诉人马某某认为该借款是其作为厂的员工借给厂，本院认为从相关借款的时间及数额上分析，上诉人马某某的此项主张均不符合常理。从时间上看 ...

签约，参照合同文义解释规则中关于合同条文出现歧义应作出对制定合同者不利解释之法理，以及法院依朱某某申请对同样与西格玛公司签订“加盟天使水吧合同书”的案外 添加对区域保障进一步解释的内容，如若是为限制其权利，显然不符合常理。从朱某某提供该证据的动因上分析，其欲证明区域保障为直线距离，如若法院仅从字面含义 ...