有异议，但又无相反证据推翻该代书遗嘱，故原审法院对该代书遗嘱予以确认，由原告牛八X、牛九X继承属于庞XX的所有不动产。关于原告主张分割位于洛阳市X 向本院提起上诉称：一审程序违法，根据我国相关法律规定除牛一X以外的其他上诉人在一审的诉讼中应列为共同原告而非被告。一审庭审时代书遗嘱见证人未出庭作证。本案 ...

李某某、王某、李某某遗嘱继承纠纷一案，本院于2008年4月14日立案受理后，依法由代理审判员葛燕峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞某某及其委托代理人王 李某某表达意思之前形成，而法律规定应当由被继承人表述了遗嘱内容后，再由代书人代书，且遗嘱是被告王某整理的，与本案有利害关系，故该分遗赠无效，本案 ...

于2010年2月4日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员包某某独任审判，于2010年3月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人隋某某、被告及其委托代理人到庭参加 汪某某的真实意识表示。且该代书遗嘱的代书人、见证人也不属于继承法规定的排除对象，故该代书遗嘱符合继承法规定的形式要件，应为真实有效。至于 ...

律师。 原告王a与被告薛a法定继承、分家析产纠纷一案，本院于2009年11月27日立案受理。本院受理后，先适用简易程序进行审理，并在诉讼中依法通知陈a 意愿书写存有异议，而且邓b认为遗嘱是薛a打印的，如果是代书遗嘱的话，代书的整个过程应该在见证人的见证下形成，所以对遗嘱的真实性不予认可，要求法院不予采 ...

被告协商，但均无结果，故要求分割七宝镇X街x号的房屋产权，审理中，原告要求确定其在上述房屋中继承的份额。 被告冯a、冯b、冯c、冯d辩称，本案是 。 关于第一点，本院认为，《中华人民共和国继承法》第十七条第三款“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书”的规定，属指引性规范，非强制性规范， ...

向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于同年7月30日、2010年4月20日两次公开开庭进行了审理。根据原告的申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法 顺序法定继承人，均有继承权。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。代书遗嘱是由遗嘱人口述遗嘱内容，他人代为书写制作成的遗嘱。 ...

扬，莆田市中心法律服务所法律工作者。 原告黄某乙与被告李某某遗产继承纠纷一案，本院依照简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黄某丙、王金禹和被告的委托 贵，直至为黄某贵养老送终。根据继承法的规定，公证遗嘱的效力大于其他遗嘱，因此应驳回原告的诉讼请求。二、原告所称的代书遗嘱内容严重失实，不是黄某 ...

丁保管，另外x元在武冈市人民法院（因原、被告及第三人与他人房屋买卖合同纠纷一案的审理所致）。房屋转让前，邓某丁、邓某己、邓某庚、邓某辛为维修 遗嘱。遗嘱是要式的法律行为，必须符合法律要求的形式，不符合法律规定的形式，则该遗嘱无效。继承法规定：代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年 ...

无原件相核对，本院不予采信。 本院认为，关于陈某秋所立的代书遗嘱的效力问题，根据《中华人民共和国继承法》第十七条第三款、第十八条第（三） 的规定，判决如下： 一、陈某秋所立的代书遗嘱无效。 二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。 案件受理费2300元，适用简易程序审理减半收取1150元，由原告陈某甲承担。 ...

。 被告张x。 原告武xx诉被告武xx、张x继承纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武xx及其委托代理人康xx、被告武xx及其 丧失，公证处未查明公证遗嘱处分的房产并非蔡xx个人所有事实，公证遗嘱系电脑某印遗嘱，非立遗嘱人亲笔书写，属代书遗嘱，不符合代书遗嘱条件。两名公证人员 ...