大学4年学费，很明显，它具有“内容具体确定”和“表明经要约人承诺，要约人即受该意思表示约束”的特征，按照《合同法》第十四条和第十五条第二款的规定，该 ，被告同升湖学校则奖励其四年大学学费，单独意义上说，该内容符合法律规定的附条件的赠与合同的法律特征，即赠与人在受赠人达成一定条件时将自己的财产无偿给予受 ...

主张的损失、预期利益损失及声誉损失与许某某无关，而且没有事实和法律依据。1、许某某在3份合同的履行过程中不存在违约行为。2、曼陀罗公司提交其与恒 合同所产生的纠纷，因曼陀罗公司注册地在香港，故属涉港委托合同纠纷。由于该委托代理合同的履行地在我国内地，内地法院依法享有管辖权。原审法院对本案行使司法管辖权 ...

”是不正确的。事实上，威海化工在海南实业订立代理合同后，未按约定及有关法律、法规履行自己的代理事项。威海化工按照代理协议约定负有租船义务，其应按照我国有关法律 按照《中华人民共和国合同法》第四百零二条或第四百零三条的规定，要么该合同关系直接约束烟台文丰和海南实业；要么在威海化工向海南实业披露烟台文丰后 ...

，或是通过反诉被告一，或是通过反诉被告二支付，两反诉被告互相认可彼此的行为对自己的法律约束。因此，两反诉被告依法应承担连带清偿责任。两反诉被告拖欠反诉原告广告 翡翠台、逐溪翡翠台、惠州TVB台、汕尾电视台、韶关电视台等电视台由反诉原告代理两反诉被告投放广告。2007年8月份以前M—x号《合某书》及增加 ...

东方强势企业发展研究（北京）中某（以下简称研究中某）诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2008）东民初字第X号民事判决，向本院提起 知情权、收益权，故研究中某起诉要求天水泽龙律所给付其代理研究中某索赔的法律文书及其与侵权人的和解协议，判令天水泽龙律所给付全部已查清的50% ...

以被代理人的名义实施民事法律行为,被代理人对代理人的代理行为承担民事责任本案中,郑某是以他本人的名义而不是以吴某某的名义和上诉人签订合同的,显然不存在代理和被 ,其证明力不能采信第四,原审认定上诉人在跟郑某签订合同时知道郑某是代理吴某某的,合同直接约束吴某某和上诉人,上诉人认为这是没有事实根据的事实是 ...

，但一审判决却在第13页适用合同法第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同”的法律规定。由此可见一审判决的矛盾与错误。第四、一审判决认定梁某某的损失 迳付被上诉人梁某某，一、二审法院不再作收退。 本判决为终审判决。 审判长卢海 代理审判员许义华 代理审判员王琰 二00六年五月十九日 书记员梁某姬...

的证明。因此本院认为，在没有证据证明保险合同的当事人已对涉案保险合同的法律适用达成一致的情况下，本院只能依据合同的最密切联系原则来加以确定。在确定涉案 某公司均受保险单所载明的保险条款的约束。两被告仅以保险单未经背书而认为保险合同未发生转让，依据不足，本院不予采信。 关于涉案保险合同的保险期间问题，两 ...

不属于人民法院受理民事案件范围。原告与我局之间不是平等的民事主体，原告是我局的工作人员，受我局的管理和约束。2、原告与新闻综合频道签订的承包协议 ，且不违反有关法律规定，双方应自觉履行。协议签订后，聂某某按约向广电局交纳广告费。2005年11月1日，广电局与盛世广告公司之间订立广告代理合同，盛世广告 ...

双方的签章，足以证明被告广西万通国际物流有限公司系本案委托代理合同关系的当事人一方，与本案有利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定：“因 上诉人为被告并据此管辖此案没有事实和法律依据，应予纠正。理由如下：一、合同并未对上诉人生效，故上诉人不受合同约束，不是适格被告。2009年10 ...