63条的规定，适用简易程序。仲裁委员会秘书处于2000年5月26日向双方当事人寄送了仲裁通知，被申请人于收到后提出管辖权异议。被申请人认为：双方当事人 ，被申请人应承担每天2500美元的延滞损失。为此，申请人根据租船协议提起仲裁，请求裁决： 1．被申请人赔偿申请人滞期费3020．83美元及利息。 2． ...

所引起的纠纷，深圳分会是根据××省高级人民法院有关管辖权的裁定和申请人的仲裁申请书而受理的。“贷款合同”中无仲裁条款，申请人原在××省××市中级人民法院作为原告起诉被 第5条第1款规定的“最密切联系的原则”，该合同签订地在中国，仲裁地亦在中国，因此，解决本案争议应适用中华人民共和国的法律。 (三)第一 ...

日，仲裁庭在北京开庭审理本案，被诉人未出庭。申诉人当庭提出：不仅要求被诉人赔偿其仲裁申请书中提出的赔偿数额，而且要求增加赔偿其期得利润损失２６７６１．１３美元，利息 合同而产生的争议。 （二）．本仲裁庭对本案有管辖权。 １．１３２合同中的仲裁条款虽然规定了仲裁地点为日内瓦，但这一条款已被双方电传确认的 ...

内选定独任仲裁员，并要求被申请人在规定的期限内提交答辩书和证明材料。 仲裁委员会于1997年9月18日向双方当事人发送了组庭通知，通知双方由于双方 64条的规定指定陈明先生担任本案独任仲裁员，审理本案。 1997年9月25日承租人致函仲裁委员会提出管辖权异议。经审议本案双方当事人提交的书面意见后，仲裁 ...

条：“代理：出租人在装港、卸港的代理。” 第19条：“管辖权：在北京仲裁，适用中国法律。” 第20条：“其他条款：按出租人的金康标准 ．本案仲裁费为人民币×××元，由承租人承担×××元，由出租人承担×××元。出租人在申请仲裁时已预缴仲裁费人民币×××元，应退还出租人×××元。应退还出租人的仲裁费即作为 ...

因货物不符合合同约定，造成被申请人损失人民币x．00元。 3．承担本案全部仲裁费用。 被申请人所依据的事实和理由如下： (1)关于延迟交货 1996年7月， ，应当在仲裁庭首次开庭前提出。”在首次庭审前，被申请人并未就本案的管辖权及合同A的仲裁条款的范围提出异议，而且还提出了反请求。这说明，即使本案 ...

这个意义上，可以认为人保1986年条款是中国人民保险公司自己设定的条款。在仲裁调查过程中，双方当事人均未能举证证明1992年达成保险合同时存有将无接触碰撞 除了1910年《统一船舶碰撞某些法律规定的国际公约》和1952年《船舶碰撞民事管辖权某些规定的国际公约》中包含的无接触碰撞类推适用条款外，没有更多 ...

不符合合同约定，造成被申请人损失人民币（略）．00元。 3．承担本案全部仲裁费用。 被申请人所依据的事实和理由如下： (1)关于延迟交货 1996年7月，双方 ，应当在仲裁庭首次开庭前提出。”在首次庭审前，被申请人并未就本案的管辖权及合同A的仲裁条款的范围提出异议，而且还提出了反请求。这说明，即使本案 ...

、仲裁员名册邮寄给被申请人。被申请人于1996年12月23日就深圳分会对本案的管辖权提交了“仲裁抗辩书”，1997年4月11日，中国国际经济贸易 骗取赔款，申请人不惜伪造证据，丧失了诚实信用商业原则，请仲裁庭驳回申请人的仲裁请求。 二、仲裁庭意见 依据双方当事人提交的证据，以及仲裁庭的调查，仲裁庭认定 ...

文件。 1998年10月29日，被申请人对仲裁委员会对本案的管辖权提出异议。 1999年1月8日，仲裁委员会根据仲裁规则第4条的规定作出（99）贸 按年利率10％计算）； 3．请求裁决被申请人承担仲裁费。 被申请人对于申请人的仲裁申请作出如下答辩： 1．1996年1月22日，申请人与被申请人签订的“ ...