垫付与被上诉人主张的是同一之债。同类债务，应予品除。不需要另行诉讼；本案属合伙企业内部债权债务，依法应予清算才可知债权债务具体承担情况。被上诉人在上诉人认可其投资的情况 肖某丙、原审被告肖某丁四人合伙经营文岐新坝石场。在合伙期内于2002年6月1日签订内部承包合同约定，由罗某乙、肖某丙承包，双方当事人 ...

。本案现己审理终结。 一审法院经审理查明：2004年4月12日，广西荣和企业集团有限公司（甲方）与中医一附院（乙方）签订《房地产租赁契约》，该契约约定： 中心的经营权，已构成违约，对此应当承担民事责任。中医一附院上诉认为管理责任书是内部承包合同，应为无效，庞某只代表荣和服务中心在责任书上签字，不是庞某 ...

。 上诉人东营市宏智涂装材料有限责任公司(以下简称宏智公司)与被上诉人薄某某借款合同纠纷一案，不服河口区人民法院(2002)河民初字第X号民事判决，向本院提起 清楚，证据充分，而一审法院确以上诉人与被上诉人之间帐务往来是基于企业内部承包合同关系，债权债务关系不明确为由，驳回上诉人的诉讼请求完全是错误的 ...

支持上诉人的原审诉请，案件受理费及审计费由被上诉人承担。 被上诉人华侨教育辩称：劳务合同部分条款未明确约定，是否法定代表人签某及在职业介绍机构办理用工登记手续 得到被上诉人的承认和履行。上诉人与被上诉人之间形成的是企业内部承包经营关系，其不同于劳务合同，带有明显的经营性质，原审法院适用合同法并无不当。 ...

要求返还3250元租金的诉讼请求予以支持。伍某称门面到期后由其一人承包，租金由其一人所有，无证据证实。故不予采纳。该院依照《中华人民 受理问题，最高人民法院研究室《关于人民法院可否受理企业内部承包合同纠纷案件问题的电话答复》(1987.12.1)指出，“大部分应由企业或上级主管机关调处，极少数违反法律 ...

第五分公司负责全面组织施工，第五分公司与公司下属打桩队承包人符策勋签订内部承包合同，随后我公司组织人员进场施工，但凤凰公司未按双方签订的《建筑工程合同 、企业变更登记。至于凤凰机场总公司是否将其全部净资产投入到上诉人机场股份公司，是属于企业与股东之间的入资法律关系，与本案无法律关系，对此本院不做认定。 ...

。地址:昌江县X镇。 负责人林某，矿区矿长。 上诉人海南叉河水泥厂因汽车承包合同纠纷一案，不服昌江县人民法院(2000)昌民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 指标及奖金发放等进行分配。上诉人提出的当事人之间的法律关系属企业内部承包关系，在承包期间工资照付、材料节约分成，在职职工奖金同时享受等。可见， ...

，提供如下证据： 1、1999年3月18日，原告与被告签订的建筑工程内部承包合同1份，与原告证据2相同，证明原告收取管理费的依据； 2、1999年3 核对；对证据5的真实性无异议，只是指盐务局办理有关手续时减免相关手续费，与企业内部收取管理费无关联性；对证据6的真实性无异议，对关联性有异议；对证据7 ...

承包经营合同产生的纠纷，属于建立在劳动关系之上的企业内部承包合同纠纷，应由企业或相关主管机关依照企业内部规章及相关法律制度解决。被告张某某辩称，因原告于2007年3月未按规定参加2005年度企业年检被洛宁县工商行政管理局吊销营业执照，所以原告没有诉讼主体资格。本院认为，原告被吊销营业执照 ...

归郑某某所有，更是无端的谬误。郑某某是一个自然人主体，不具备承包工程的任何资质，而工程款是以企业资质为依据适用定额规范的结算价格，郑某某“以上诉人的名义施工”， 委实难以服人。综上，我司认为：1、如确认我司与二处签订的内部承包合同有效，则郑某某个人并不等同于二处，其不具备诉讼主体资格，应判决驳回起诉。 ...