熙于2006年2月26日病故。 2004年10月31日，被告焦作市得瑞裘皮厂向原告借款x元，由被告河南省温县饼业有限公司提供连带责任担保。原、被告签订的担保 ，一、关于被告樊某某、闫某某是否应承担清偿焦作市得瑞裘皮厂的债务问题，原告主张被告焦作市得瑞裘皮厂系樊某熙开办的个人独资企业，樊某熙因病去世后， ...

确定本案双方争执的焦点为：被告温县怡珠鞋业有限公司、温县社会福利炉料合金厂是否应承担连带清偿责任。 围绕争执焦点，原告所举证据及被告质证意见：第X组证据5 被告朱某某、温县怡珠鞋业有限公司质证称，该证据不能作为公司应承担偿还朱某某个人借款的依据。被告温县社会福利炉料合金厂对该证据无异议。 对证据的分析 ...

发票，书面手续也没有办理过。此（略）元象山县社会职业学校的资金来源为个人借款、张世钊也有，我是(出资)（略）元。为此象山县社会职业学校提供 的证据是虚假的。 综上所述，本院认为，注册资金是企业法人成立的先决条件，是企业能对外独立承担民事责任的标志。注册资金是否实际投入与交易相对人交易安全关系重大，注册 ...

为张武灿2004年1月20日借款行为是否属职务行为，原、被告之间是否存在5万元借贷关系。 围绕上述争议焦点，原告向本院提交了下列证据： 1、借据 十一条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于企业相互借贷的合同出借方尚未取得约定利息人民法院应当如何裁决问题的解答》、《最高人民法院 ...

负担。 原审再审判决认定，重庆市兴万食品厂是从事经营肉制品、豆制品等服务的个人独资企业，投资人为向某某，企业代码证号为x－2，住所地为（略）。2002年6 是真实的，至于该记载是否实质上是真实有效的，则应通过民事诉讼程某作出司法判断。本案抵押人兴万食品厂在将抵押物抵押给抵押权人作为借款担保时，隐瞒了将 ...

2010）X号印章鉴定书。该鉴定书系济源市人民检察院侦查监督科对济源市公安局刑侦支队以涉嫌伪造企业印章罪立案前进行立案监督委托的鉴定。该鉴定结论将被告提供的2006年5月21 其打电话称已和原告说好，先从原告处借10万元，是李某对原告的个人借款。这钱其拿回公司了。用于公司煤炭发运业务上了。其知道李某借 ...

关于诉讼时效的规定，诉讼时效因当事人一方提出要求或同意履行而中断，江阴农行每年向企业及个人发送履行责任通知书的行为符合诉讼时效因当事人一方提出要求而中断的规定。根据《 ，该事由是否对同为连带责任保证人的周某甲、周某乙、周某丙亦发生诉讼时效中断的效力。 本院认为：江阴农行分别与长庆公司签订的借款合同、最 ...

她还向我收过200多元的考试费。 7、北京光环时讯网络通讯技术有限公司的企业法人营业执照、组织机构代码证、增值电信业务经营许可证。 8、收条2张，薪资表 应计入共同犯罪数额的辩护意见，经查：王某某以个人名义和启动资金等与虚构的工程相关的其他名义向被害人借款，均系其诈骗被害人的手段，具体编造何种名目骗取 ...

。 原告中国农业银行三明市三元支行诉被告三元区X街道办事处企业管理站、三明市三元区工商劳动服务公司、被告何某乙借款及保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成 到位，不应承担清偿责任；化建经营部系被告何某乙承包，在承包期间的债权债务应由其个人承担。 被告工商劳服公司认为，1.1994年12月25日，借款 ...

收到一审法院的开庭传票，方知建昌水果综合场借款一事。该借款是建昌水果综合场负责人周某的个人行为，与水果开发总公司无关；银行未审查借款人的主体 制药厂，经济性质为股份合作制，领取有企业法人营业执照。 根据诉、辩各方的意见，本院归纳本案争议焦点为:本案的保证担保借款合同是否有效，上诉人浦北制药厂应否对本案 ...