3、1997年5月18日，淅川县人民政府以【1997】X号《关于汽配厂国有资产整体划转南阳市政府管理及相关问题的请示》请示南阳市人民政府，请求对汽配厂的 责任。金冠集团上诉称实施债转股是其承担保证责任的条件，没有事实和法律依据。信达郑州办事处上诉称金冠集团应对本案全部债务2100万元承担连带保证责任， ...

收回该资产后进行了装修、改造，2009年该资产的评估价不能作为原收回财产价值的依据。3.裁定适用法律错误，理由是供销联社未被撤销、注销或歇业，异议人也 委托（2009）X号国有资产处置委托书亦明确将处置政府二院资产的资金及时缴入县财政国资收入专户。供销联社非定编人员及12个特困改制企业职工安置资金在澧 ...

案件的范某以及本案属政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，人民法院应不予受理等理由缺乏依据，不予采纳。一审判决以市外贸公司未 用以抵还莆田市财政周转金，是政府内部对国有资产的处置行为等为由驳回王某甲的诉讼请求，属于认定事实不清，适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国 ...

。2、原告起诉华大公司、谢某某、周某某承担连带清偿责任无法律依据。被告在答辩状中认为资产转让合同中的债务划转，因未经债权人同意对债权人无效，所以华大 最高人民法院所发布的上述司法解释，是为了最大限度保全国有资产，对于原债权银行及四大金融资产管理公司在收购处置债权时，允许用公告方式进行债权转让的通知，有 ...

借款合同》中关某如期还款的承诺，不履行还款义务，且债务人自身已无可处置财产用于某还债务，第二、三被告亦未按照《保证合同》承担连带保证责任 财产原属国有企业化肥厂，化工集团依据辽宁省人民政府授权依法享有处分国有资产的权利，其下发文件将化肥厂的固定资产无偿划拨给化工啤酒厂用以抵押贷款，并不违反法律法规，该 ...

集团追加为被执行人，并获同意，只因普天集团通过国务院国有资产监督管理委员会向最高人民法院反映的依据《人民法院第二个五年改革纲要（2004－2008）》第 第三部分出资是根据财政部1999年《关于同意西安邮电通信设备厂等19家企业国有资产划归中国邮电工业总公司的批复》（财管字[1999]X号）将包括洛阳 ...

的出具应视为保证合同已经成立。宁夏财政厅主张保证合同不成立的观点没有事实和法律依据。 关于本案的诉讼主体和债权转让问题，宁夏回族自治区高级人民法院审理认为， 我国政府向世界银行、亚洲开发银行或外国政府贷款，尔后转贷给国有工业企业项目单位的破产申请处置问题。因其属于政府外债其借入和转贷过程均为政府行为， ...

的资产的适用法律若干问题的规定》，但该司法解释仅适用于审理涉及国有金融资产公司处置国有银行不良资产的案件，而本案涉及非国有资产公司，应当依据《合同法》 ，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案被上诉人韩国资产公司系在香港注册的企业法人，其与三有水泥厂因借款发生纠纷，故本案为涉外商事纠纷 ...

以及四川省人民政府《四川省企业国有资产有偿转让管理暂行办法》，有关规定仅为政府文件或地方行政规章，并非国家法律或行政法规，不能成为认定合同无效的依据。故中日 。”2003年5月27日颁布的《企业国有资产监督管理暂行条例》第三十三条规定：“所出资企业中的国有独资企业、国有独资公司的重大资产处置，需由国有 ...

资产的损失之间没有必然的因果关系，指控卢某某玩忽职守造成损失缺乏事实和法律依据，且公诉机关指控的损失数额计算方式不正确。 公诉机关提供以下经过庭审举证、质证 ，证实济源市旅游局在办理沁园春（王某山）大酒店转让时，未向其单位报送国有资产处置审批材料。 12、济旅字〔1995〕X号文件《关于旅游局新建王某 ...