州支行的公章。另外，南宁分行、邕州支行都不具备法人资格，均属同一法人下的两个具有上下级关系的分支机构，鉴于这一特殊性，《备忘录》上加盖邕州支行的 抵押合法有效，南宁分行有权处理该抵押物并以所得价款优先受偿。防城公司虽未提供财产抵押，但联系此合同及防城公司出具给南宁分行的《还款保证书》，防城公司的担保 ...

审理终结。 原告诉称：2008年6月，原告的分支机构获嘉县X村信用合作联社冯庄分社与获嘉县康达教学仪器厂签订抵押担保贷款合同一份（为以新贷还旧贷） 部门”即冯庄镇X村民委员会负责处理。且被告职某甲是作为原康达教学仪器厂的企业法人代表进行民事活动的，现康达教学仪器厂注销已不复存在，被告职某甲作为康达教学 ...

的企业，由其开办单位承担相应的责任。企业法人注册登记时，投资方出资不足的，人民法院在审理案件时，如果发现该企业财产不足清偿债务，应判令投资方补足其 范围、经营方式、注册资金、经营期限，以及增设或者撤销分支机构，应当申请办理变更登记”、第十八条:“企业法人申请变更登记，应当在主管部门或者审批机关批准后三 ...

的企业，由其开办单位承担相应的责任。企业法人注册登记时，投资方出资不足的，人民法院在审理案件时，如果发现该企业财产不足清偿债务，应判令投资方补足其 范围、经营方式、注册资金、经营期限，以及增设或者撤销分支机构，应当申请办理变更登记”、第十八条:“企业法人申请变更登记，应当在主管部门或者审批机关批准后三 ...

动力支行作为商业银行的非法人分支机构，虽然也具有诉讼主体资格，但并不能独立承担民事责任。由此，商业银行对动力支行所享有的债权，以其企业法人的名义提起诉讼并 的损失，由乙方以其自有财产赔偿。在贷款还清银行前，乙方将其在哈尔滨市道里区X街副X号3000多平方米的办公楼的产权证原件抵押给甲方。如甲方不能按时 ...

，故抵押担保合同亦属无效。 原告建行营业部针对被告新兴住宅合作社关于应将万山公司北京办事处追加为本案共同被告的请求，提出，根据法人依法设立的分支机构没有 协议，万山公司北京办事处自愿帮助小瓦窑农工商公司解决资金紧缺问题，以其企业信誉向建总行或农行申请贷款1000万元至1500万元；小瓦窑农工商公司以其 ...

核对与原件无异； 4、被告企业法人营业执照及法定代表人的身份证明复印件1份，经核对与原件无异； 第二部分证据拟证明原被告签订的抵押合同关系成立。 5、最 原告接受其债权债务，同时宁乡县X村信用合作联社白马桥信用社系信用联社的分支机构，不具备法人资格，信用联社是本案适格的原告主体。原告的诉讼请求本院予以 ...

是多少3、寻甸化建公司是否应承担保证担保责任4、南磷公司是否在其接受财产范围内对寻甸化建公司的债务承担赔偿责任 针对本院归纳的上述争议，原告提交了 针对65万元提供的保证担保，由于《中华人民共和国担保法》第十条规定“企业法人的分支机构、职能部门不得为保证人”，同时原告也未能证明磷酸盐分厂提供保证是取得 ...

原告系国内银行在香港设立的分支机构，根据其法人的授权，原告有权在香港从事融资业务。被告挺昌公司系在香港登记注册的企业。综合香港律师李日华 七、驳回上诉人中化上海进出口公司的上诉。 本案一审案件受理费人民币71，241元，财产保全费人民币68，520元，共计人民币139，761元，由原审被告挺昌有限公司 ...

年５月２５日（当时名为长沙城市合作银行荣和支行），系长沙市商业银行的分支机构，此前为长沙市荣和城市信用社。荣和支行改制期间于１９９６年９月２０日在 既是主债务人，也是物的担保人，酒店公司应首先用自己提供的抵押财产满足债权人海南中行的债权，在抵押财产不能全部满足债权时，对该债务提供连带保证的保证人实业 ...